Постановление № 1-148/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело №1 – 148/2020

91RS0011-01-2020-001694-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - ФИО1,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Пискарёва Д.А.,

потерпевшей - Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. <адрес>; гражданина РФ; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он 18.05.2020 года примерно в 17 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес> многоквартирного <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, действуя в ходе внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества с вышеуказанной квартиры, не вступая в преступный сговор на совершение преступления совместно в группе лиц, ввел в заблуждение ФИО4, о правомерности их действий, и из помещения спальной комнаты, с мебельного гарнитура, <данные изъяты> совершил хищение б/у телевизора марки «SUPRA», модель STV-LC2625WL, диагональю 26 дюймов, серийный номер SLR26A25B00U0616 в комплекте с пультом «RCF3b», стоимостью 5200 рублей принадлежащего Потерпевший №1

В последующем ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на окончательное обращение в свою пользу б/у телевизора марки «SUPRA», модель STV-LC2625WL, и распоряжения им по собственному усмотрению, при этом причиняя Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, покинул помещение указанной квартиры, и находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № указанного многоквартирного дома, передал вышеуказанный телевизор в руки ФИО4, ранее введенным им в заблуждение о правомерности их действий, однако преступные действия ФИО2 были изобличены ФИО3 и высказаны требования об их прекращении.

После чего ФИО2, осознавая, что его преступные действия изобличены, возвратил похищенный вышеуказанный телевизор с пультом, принадлежащий Потерпевший №1 в помещение <адрес> многоквартирного <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, таким образом, ФИО2 не смог довести до конца свои преступные действия в виду вышеуказанных обстоятельств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 час. 30 мин. ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес> многоквартирного <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, действуя в ходе внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества с вышеуказанной квартиры, преследуя корыстные цели, путем свободного доступа с мебельного гарнитура, находящегося в спальной комнате, <данные изъяты> совершил хищение б/у телевизора марки «SUPRA», модель STV-LC2625WL, диагональю 26 дюймов, серийный номер SLR26A25B00U0616, в комплекте с пультом «RCF3b», стоимостью 5200 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительным материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы:

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как претензий к нему она не имеет, а ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Гособвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, и предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, а потерпевшая примирилась с подсудимым, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизора марки «SUPRA», модель STV-LC2625WL, диагональю 26 дюймов, серийный номер SLR26A25B00U0616 в комплекте с пультом «RCF3b», считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский