Приговор № 1-148/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 октября 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

защитника - адвоката Батырова К.С.,

подсудимой - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР, гражданки России, со общим образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной по <адрес> РК и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на один год, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, находясь на законных основаниях в помещении спальной комнаты <адрес> в <адрес> Республики Крым, обнаружив кошелек черно цвета с денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел на их хищение. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение денежных средств, ФИО1 в вышеуказанном месте и времени, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с кошелька две купюры номиналом по 50 Евро с серийными номерами V46128617455 и х80521905179, которые обратила в свое владение и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал квалификацию действий подсудимой, данную на предварительном следствии, по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Защитник согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание, не явился, извещен должным образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначая подсудимой вид и размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель его совершения, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, разведена, проживает с матерью, ранее судима, имеет заболевание ВИЧ.

Преступление, в совершении которого подсудимая признана виновной, согласно ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Судом установлено и не отрицается подсудимой, что до совершения кражи она употребляла алкоголь и при совершении преступлений находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и в случае, если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения она бы не совершила преступное деяние, поэтому исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что характер действий подсудимой, отсутствие у подсудимой осознания неотвратимости последующей ответственности за свои действия, обусловлен нахождением её в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым в силу п.1.1 ст.63 УК РФ признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Именно такое наказание с учет личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного и последствий совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в том числе изменение категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: денежные средства, переданные потерпевшему – считать возвращённым по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО2 от судебных издержек и отнести расходы оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев