Приговор № 1-326/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-326/2023

Дело № 1-326/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001127-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 16 июня 2023года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Сарафанникова Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер № 008753,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

с участием потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

- 28 апреля 2017 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2018 года условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2017 года отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 декабря 2020 года освобожден из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 25 марта 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 55 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя по его реализации, подошел к строительному вагончику, предназначенному для временного нахождения людей в служебных целях, расположенному на участке местности на расстоянии около 100 метров от дома <адрес>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного на поддоне возле указанного вагончика ключа, открыл замок на входной двери в строительный вагончик, после чего незаконно проник внутрь указанного строительного вагончика, где на письменном столе обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно смартфон «Realmi RMX3269» (Реалми ЭрЭмИкс3269), стоимостью 10000 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом, защитной пленкой и сим-картой. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО2, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку совершено умышленное преступление средней тяжести лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оснований для признания такого не имеется. В судебном заседании факт влияния состояния опьянения на совершение преступления подсудимым ничем не подтвержден. В судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения не являлось основной причиной совершения ФИО2 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести. ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подсудимый намерен официально трудоустроиться в ООО «<данные изъяты>» рабочим, намерен возместить ущерб, причиненный преступлением потерпевшему. С 31 марта 2022 года подсудимый ФИО2 состоит на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом <данные изъяты>. На учете в диспансерном отделении г. Рыбинска ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ссор и скандалов не устраивает, жалоб не поступало, по месту отбывания наказания характеризовался положительно.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, желающего встать на путь исправления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденного, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение обязанностей во время испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В течение испытательного срока осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

У суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая рецидив преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. У суда отсутствуют основания и для применения ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать подсудимому нецелесообразным, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова