Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-500/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Ермакове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, администрации Ивановского сельсовета об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Ивановский районный суд с иском к ФИО2, ФИО5, администрации Ивановского сельсовета, в обоснование, указав следующее:

В пятидесятых годах после её рождения, её родители ФИО3 и ФИО4 из Амурской области выезжали на постоянное место жительства в Томскую область, затем в 1959 году семья её родителей вернулась по переселению в Амурскую область в с. <данные изъяты>. Со слов её родителей ей известно, что им как переселенцам колхозом был предоставлен в собственность жилой дом по <адрес> (впоследствии № изменён на №). Никаких документов на предоставление дома не сохранилось. С 1959 года и до самой смерти родители постоянно и непрерывно жили в указанном доме. Дом значился в собственности её родителей, что подтверждается записями в похозяйственных книгах.

Как за собственником жилого дома в безвозмездной собственности ФИО3 закреплён земельный участок на основании Свидетельства на право собственности на землю №, выданного Ивановском Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационным № 360 от 05.04.1997. Земельному участку присвоен кадастровый №, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, проживавшая на день смерти вместе со своим супругом ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3, постоянно на день смерти, зарегистрированный и проживавший в этом доме. Жил один.

Открылось наследство, заключающееся в жилом доме и в земельном участке, расположенными по адресу <адрес>.

Наследниками первой очереди являются трое детей наследодателя: она, ФИО1, ФИО2, ФИО5. Её сестра ФИО2 и брат ФИО5 не желают принимать наследство.

В 2006 году она обращалась к нотариусу Ивановского нотариального округа ФИО6 Постановлением от 15.04.2006 было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Однако она фактически приняла наследство, так как после смерти наследодателя организацией его похорон занималась она. После смерти отца она, чтобы за домом был присмотр, чтобы дом отапливался в зимнее время, по просьбе своей соседки разрешила проживать в унаследованном доме ФИО7. Оплата за потреблённую электроэнергию сначала производилась по квитанциям на имя ФИО3, а затем на имя временного жильца ФИО7, так как при первой проверке счетчиков она вместо фамилии собственника назвала свою фамилию. На территории придомового участка она засаживала огород, за свой счет оплачивала электроэнергию, производила ремонт. Налог на строение и земельный участок она не платила, т.к. при жизни отец был освобождён от уплаты этих налогов. Страхование дома ею не производилось. В настоящее время в доме никто не проживает. Во дворе дома она хранит садово-огородный инвентарь, дом использует под дачу. Наличие у наследника правоустанавливающих документов на унаследованное имущество в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9, также является одним из доказательств факта принятия наследства. Подтвердить факт того, что сразу после смерти своего отца она стала распоряжаться его имуществом, могут свидетели.

В ином порядке, кроме судебного, невозможно установить факт принятия наследства, потому что в подтверждение факта принятия наследства наследник обязан предоставить нотариусу определённый перечень документов (например, справку о совместном с наследодателем проживании, оплата налогов и пр.), которых у неё нет. Оценивать свидетельские показания в качестве доказательств и другие обстоятельства в компетенцию нотариуса не входит.

Считает, что у неё в силу ст. 234 ГК РФ возникло право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. К сроку своего владения домом с 22.10.2004 и по настоящее время она может присоединить время владения этим домом её отцом, чьим правопреемником она является, с 1969 года и по 22.10.2004. В порядке универсального правопреемства в силу статей 218, 234 ч. 3, 1110, 1112 ГК РФ ей как наследнице перешли имущественные права, в том числе право требования о признании права собственности по

приобретательной давности.

На основании вышеизложенного истец просит: установить факт принятия ею наследства, после смерти её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, по приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу положений ст.ст. 12, 218, 234, 1110-1112, 1152, 1155 ГК РФ, ст. 264-268 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истца просит не взыскивать с ответчиков в её пользу понесённые судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчики: ФИО2, ФИО5, и представитель ответчика – администрации Ивановского сельсовета – глава администрации ФИО8, действующая на основании устава, иск признали, о чем в суд предоставили соответствующие заявления, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просили провести в их отсутствие.

Третьи лица: нотариус Ивановского нотариального округа ФИО6 просила дело рассмотреть без её участия, представитель Управления Росреестра по Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине, возражений относительно иска не предоставил.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что признание ответчиками иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу, без взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины, уплаченной последней при подаче иска в виду отказа истца от её возврата.

Руководствуясь ст. ст. 12, 218, 234, 1110-1112, 1152, 1155 ГК РФ, ст. 264-268, ч. 3 ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности и на земельный участок в порядке наследования, со стороны ФИО2, ФИО5, администрации Ивановского сельсовета – главы администрации ФИО8.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, по приобретательной давности право собственности на жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>,.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Скобликова Н.Г.