Приговор № 1-64/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-64/2021

К делу №1-64\21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 11 июня 2021 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района Бушева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...

при секретаре ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1 (__)____ года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____, в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 32 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... - ФЗ от (__)____, находясь на участке местности, расположенном напротив домовладения ... по ... садоводческого некоммерческого товарищества «Зиповчанка» ... края, незаконно приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, без цели сбыта, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным «N-метилэфедрона» постоянной массой не менее 1,06 грамма, которое поместил в удобную для незаконного хранения упаковку в виде бумажного свертка, который положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки черного цвета, где хранил для личного употребления, без цели сбыта вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудником правоохранительных органов.

(__)____ в период времени с 13 часов 44 минут по 14 часов 29 минут в кабинете ОКОН Отдела МВД России по ... по адресу: ...А, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свертке, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным «N -метилэфедрона», включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (__)____ ....

Постоянная масса вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным «N -метилэфедрона», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, составила 1,06 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ ... от (__)____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил суду, что в феврале 2021 г., он через мобильное приложение заказал наркотическое средство «соль», оплату произвел через КИВИ – кошелек, и потом пришло сообщение с адресом местоположения закладки: ... садовое товарищество «Зиповчанка», ... по указанному адресу на следующий день, под деревом в земле он забрал наркотическое средство. На автобусе вернулся в ..., дома часть наркотического средства употребил с помощью шприца. В феврале 2021 г., в ..., у магазина «...», сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. После чего ему было предложено проехать с ними в отдел ОМВД, где в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане его куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое вещество «соль». Его личный досмотр проводится в присутствии двух понятых. Все обнаружено было упаковано и опечатано. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показания свидетеля ..., оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ..., из которых следует, в феврале 2021 г. ..., недалеко от магазина «...», был замечен ФИО1, по внешним признакам находящегося в наркотическом опьянении. ФИО1 было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что последний отказался. Для установления личности и составления административного протокола ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по ..., где в присутствии понятых ему было вновь предложено пройти медицинское освидетельствование. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, схожее с наркотическим средством синтетического производства, в кармане брюк изъят медицинский шприц с иглой, а также обнаружен и изъят билет на автобус. Изъятое было упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – начальника ОКОН ОМВД России по ..., из которых следует, что в феврале 2021 г. вместе с ОУР ФИО2, при осуществлении рейда в ... у магазина «...» был выявлен ФИО1 Его доставили в отдел полиции, пригласили понятых и произвели досмотр. В ходе личного досмотра при нем был обнаружен в свертке белый порошок, шприц и билет из ....

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он (__)____ в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по ... в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО1 в отделении ОМВД по .... В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. Затем ФИО1 предложили добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки сотрудники полиции обнаружили сверток с порошком белого цвета, в правом кармане – билет на автобус, в левом кармане брюк был обнаружен шприц с иглой. Обнаруженное было изъято, упаковано в полиэтиленовые пакеты, обвязано нитью, подписаны бирки, опечатаны. ФИО1 пояснял, что (__)____ через интернет заказал наркотическое средство, оплату произвел через терминал, (__)____ на автобусе поехал в ..., где по ... поднял «закладку» с наркотиком, хранил при себе в кармане куртки для личного употреблений внутривенно. (л.д. 67-70).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-74).

Заключением эксперта ... от (__)____, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свертке, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N -метилэфедрона, включенным в Список 1 Перечня, позицией «N -метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», масса которого составила 1,06 грамма. На внутренней поверхности колбы шприца и игле к нему обнаружено наркотическое средство, содержащее производное N -метилэфедрона в следовых количествах (л.д. 82-84, 32-34).

Протоколом личного досмотра, согласно которого (__)____ в кабинете ... ОКОН Отдела МВД России по ... по адресу: ... А, начальником ОКОН Отдела МВД России по ... полиции Свидетель №1 в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета в одном бумажном свертке, в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен билет на автобус, в правом боковом кармане брюк был обнаружен один медицинский шприц с иглой (л.д. 13).

Протоколом изъятия вещей и фототаблицей согласно которого (__)____ в период времени с 14 ч. 03 мин. по 14 ч. 29 мин. в кабинете ... ОКОН Отдела МВД России по ... по адресу ... А, начальником ОКОН Отдела МВД России по ... Свидетель №1 в присутствии понятых у ФИО1 было изъято порошкообразное вещество белого цвета в одном бумажном свертке, билет на автобус и один медицинский шприц с иглой (л.д. 14-18).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которого (__)____ в период времени с 09 часов 01 минут по 09 часов 31 минуту с участием ФИО1 был осмотрен участок местности около дерева, произрастающего на расстоянии 16 метров от забора ..., СНТ «Зиповчанка» ..., на который указал ФИО1, при этом поясняя, что именно на данном участке (__)____ утром им в виде закладки было приобретено наркотическое средство ( л.д. 41-48).

Протоколом осмотра документов- административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 50-52).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен билет на автобус за (__)____, пункт посадки Краснодар, дата прибывания-Выселки 12:07/(__)____. (л.д. 56-57).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр полимерного пакета с бумажным свертком с порошкообразным веществом белого цвета; полимерного пакета с одноразовым шприцем из полимерного материала градуированного до 2 мл. в комплекте с инъекционной иглой в футляре, обнаруженных и изъятых (__)____ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 86-91).

Оценивая заключение судебно – химической экспертизы по правилам ст.75, 88 УПК РФ, суд считает ее допустимым доказательством. Заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд при вынесении приговора применяет данное экспертное заключение в качестве доказательства.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 87 и 88 УПК РФ как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Признательные показания подсудимого даны в судебном заседании в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и принимает во внимание при вынесении приговора.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, а действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого положительно по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, имеющего инвалидность 2 группы бессрочно по общему заболеванию, состоящего на учете у врача-инфекциониста по состоянию здоровья, а так же наличие других заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как по мнению суда исправление подсудимого возможно под контролем специализированного государственного органа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев.

В течение испытательного срока возложить на осужденного обязанность не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, массой 1,04 гр., один медицинский одноразовый шприц, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... – уничтожить; материал об административном производстве в отношении ФИО1, билет на автобус, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна

Приговор вступил в законную силу