Приговор № 1-256/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-256/2017

1-256/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 24 ноября 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Партизанска Приморского края Панченко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мусиенко А.В., представившего удостоверение №___, выданное <Дата>, и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что культивирование растений, содержащих наркотические средства, на территории РФ запрещено, с <Дата> до №___ часов №___ минут <Дата> посеял семена конопли на участке местности, расположенном в лесном массиве с координатами <адрес> Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, умышленно предпринимал действия, направленные на выращивание указанных растений, ухаживал за ними путём прополки от сорной травы, рыхления земли вокруг растений, подвязывания высоких растений к палкам, и, таким образом, незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, с целью доведения их до стадии созревания, когда они будут пригодны для изготовления наркотических средств для собственных нужд. <Дата> в период времени с №___ часов до №___ часов №___ минут данные растения конопли в количестве №___ растений были обнаружены сотрудниками полиции ОМВД России по г.Партизанску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на участке местности, расположенном <адрес>, и согласно заключению эксперта №___ от <Дата> №___ кустов, изъятые <Дата> в ходе осмотра участка местности в лесном массиве <адрес>, являются наркосодержащим растением конопля (растения рода <данные изъяты>), и так как количество незаконно культивированных ФИО1 растений, содержащих наркотические средства, превышает №___ растений, то согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата> №___ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», относятся к особо крупному размеру.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещён незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона от <Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение утверждённого Постановлением Правительства РФ от <Дата> №___ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, <Дата> в период времени с №___ часов до №___ часов, находясь на участке местности в лесном массиве <адрес>, сорвал верхушечную часть из ранее культивированных им наркосодержащих растений конопли (растения рода <данные изъяты>) из которой незаконно изготовил путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора согласно заключению эксперта №___ от <Дата> наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой №___ грамма, оборот которого в РФ запрещён Постановлением Правительства РФ от <Дата> №___ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), и которое впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта до №___ часов №___ минут <Дата> до момента его изъятия сотрудниками полиции, и так как количество незаконно изготовленного ФИО1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) превышает №___ грамма, то на основании Постановления Правительства РФ от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства является значительным.

Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, квалификацией содеянного, размером причинённого вреда полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признаёт полностью, заявил данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок проведения судебного заседания и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, и с учётом мнения участников процесса считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершённое в особо крупном размере, исключив при этом из обвинения квалифицирующий признак «в крупном размере», как излишне вменённый, учитывая, что это не требует дополнительного исследования доказательств по уголовному делу и вытекает из фактических обстоятельств, вменённых в вину подсудимому, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, поскольку подсудимым совершено два умышленных преступления, посягающих на здоровье населения; совершённые преступления согласно частям 2 и 4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести; характеризующие данные о личности виновного, который по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; а также в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый, совершивший тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее был №___ осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку положения ч.1 ст.62 УК РФ распространяются на осуждённых при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, но при отсутствии отягчающих обстоятельств. Учитывая, что у ФИО1 при наличии явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, обоснованно установлен отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не применимы.

Постановляя обвинительный приговор ФИО1, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ, степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершённого ФИО1 преступления.

Для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку считает, что иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, предупреждение преступлений и не будет способствовать исправлению подсудимого.

Основания для назначения дополнительного вида наказания за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не усматривает, считая назначенное основное наказание за преступление достаточным для исправления подсудимого.

Поскольку одно из совершённых ФИО1 преступлений относится к категории тяжких преступлений, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Так как в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, суд согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ определяет отбывание лишения свободы подсудимому в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в виде №___ лишения свободы, по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в виде №___ лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 №___ лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с <Дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <Дата> по <Дата>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>; <данные изъяты> ФИО1 в опечатанном пакете, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Партизанску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осуждённый вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Саковский

Копия верна:Судья Е.В.Саковский

Секретарь с\з З.Н.Филинова