Приговор № 1-146/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-146/2024

Дело № 1-146/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 16 декабря 2024 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Александровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Иванова В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ведерниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, фактически проживающего в брачных отношениях, имеющий одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Тепловодоснаб» машинистом (кочегаром) котельной, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

02.02.2015 года Кабанского районного суда Республики Бурятия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 03.07.2019 года освобожден по отбытию наказания.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.04.2019 года установлен административный надзор на срок 10 лет (установленный для погашения судимости),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о.Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 04.03.2024 года, вступившим в законную силу 05.03.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

29.09.2024 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, вблизи дома, расположенного по адресу: ул.Нагорная д.34 г.Хилок Забайкальского края, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, пренебрегая вынесенным постановлением мирового судьи, привел в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки «Минск» без государственного регистрационного знака, начал движение на нем по улицам г.Хилок Забайкальского края.

29.09.2024 года около 20 часов 50 минут вблизи <адрес> края мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен экипажем Госавтоинспекцией УМВД России по Забайкальскому краю.

29.09.2024 года в 20 часов 50 минут ФИО1 был отстранен от управления мотоцикла марки «Минск» без государственного регистрационного знака, после чего инспектор Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, имевший достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ФИО1 согласился и при помощи прибора алкотектора «Юпитер», находясь вблизи <адрес> края, 29.09.2024 года в 21 час 03 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и наличие паров этанола в концентрации 0,808 мг/л в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатом согласился. Таким образом, установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Минск» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, выразил согласие с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе дознания. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель Иванов В.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимому ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласен подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому суд в действиях подсудимого находит рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие рецидива в действиях ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, учитывая личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит цели наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, положительную характеристику по месту жительства и работы, в также то, что подсудимый социально адаптирован, имеет семью и работу, является единственным кормильцем, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались преступления, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора, в том числе: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, вещественные доказательства: мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака подлежит конфискации в федеральный бюджет и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае; DVD-RW диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Назначенное наказание в виде лишение свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака конфисковать в федеральный бюджет, передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае; DVD-RW диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья-подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина