Приговор № 1-486/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-486/2018

Дело № 1-486 /2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 ноября 2018 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Подкорытова М.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Замятина М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина ... ранее судимого:

24.06.2002 г. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 25.04.2011 г. на 1 год 10 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО2 в неустановленный день в период с 01.03.2018 г. по 17.04.2018 г. возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств. Для этого он из корыстных побуждений, преследуя цель получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, при помощи мобильного телефона «Lenovo ZUK» и мессенджера «Telegram», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, и дал свое согласие на участие в совершении незаконного сбыта наркотических средств, исполняя роль «закладчика» - лица, осуществляющего раскладку наркотических средств, в скрытых от посторонних лиц местах. Тем самым ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Челябинска бесконтактным способом, через «закладки» - места хранения наркотических средств, скрытые от посторонних лиц, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы.

В целях достижения единого преступного результата ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, заранее распределили между собой роли, в соответствии с которыми неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, должно было осуществлять приобретение оптовых партий наркотических средств и передавать данные свертки с наркотическими средствами ФИО2, который, в свою очередь, должен был разместить свертки с наркотическими средствами в скрытые от посторонних лиц места- «закладки», подробно описывать месторасположение «закладок» с наркотическими средствами и сообщать неустановленному в ходе предварительного следствия лицу через мессенджер «Telegram» информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему роли, обязалось подыскать покупателей наркотических средств, сообщив последним адреса мест их скрытого хранения, организованные ФИО2, а впоследствии передать ФИО2 часть денежных средств, полученных от реализации наркотического средства.

Так, в неустановленный день в период с 01.03.2018 до 19 часов 00 минут 17.04.2018 г., неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрело вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона PVP-(а-пирролидиновалерофенон), общей массой не менее 30,42 грамма, что является крупным размером, после чего умышленно расфасовало указанное наркотическое средство в 45 полимерных пакетиков, 10 из которых обернуло в фрагменты полимерной клейкой ленты синего цвета, которые, в свою очередь, упаковало в прозрачный полимерный пакет, другие 35 полимерных пакетиков также обернуло в фрагменты полимерной клейкой ленты синего цвета, которые упаковало в прозрачный полимерный пакет. После этого, два полимерных пакета с 10 и 35 свертками с наркотическим средством неустановленное в ходе предварительного следствия лицо обернуло в фрагмент фольгированной бумаги, после чего в фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета и по существующей договоренности с ФИО2 умышленно сокрыло в оборудованном им тайнике, расположенном у д. ... ..., где незаконно хранило его с целью дальнейшей передачи соучастнику – ФИО2, и дальнейшего сбыта различным лицам за денежное вознаграждение.

После этого неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, через мессенджер «Telegram» сообщило ФИО2 информацию о местонахождении «закладки» с указанным наркотическим средством. После чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, 17.04.2018 г. около 19 часов 00 минут прибыл по указанному адресу, где в указанном ему месте поднял «закладку» с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метил-эфедрона PVP (а-пирролидиновалерофенон), общей массой не менее 30,42 грамма, что является крупным размером, которое было расфасовано в 45 полимерных пакетиков, каждый из которых был обернут фрагментами полимерный липкой ленты синего цвета, 10 из которых были упакованы в один полимерный пакет, а 35 в другой полимерный пакет, которые, в свою очередь, были обмотаны фрагментом фольгированной бумаги, которая была обмотана полимерной липкой лентой синего цвета.

Однако ФИО2 довести совместный преступный умысел с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 17.04.2018 г. около 19 часов 00 минут уд. ... он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 28 минут 17.04.2018 г., проводимого у д. ..., в правом наружном кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, в котором находились: полимерный пакет с пазовой застежкой с вложенными в него 10 полимерными пакетиками, каждый из которых был обернут в фрагменты полимерной клейкой ленты синего цвета, и полимерный пакет с пазовой застежкой с вложенными в него 35 полимерными пакетиками, каждый из которых был обернут в фрагменты полимерной клейкой ленты синего цвета, в каждом из которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 30,42 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно отведенной ему роли, намеревался незаконно сбыть различным лицам за денежное вознаграждение.

Согласно справке об исследовании № 790 от 18.04.2018 г., заключению эксперта № 1336 от 10.05.2018 г., представленные вещества содержат производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ в 45 свертках составляет 30,42 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - N - метилэфедрон и его производных, является масса свыше 0,2 грамм, крупным размером наркотического средства -N - метилэфедрон и его производных, является масса свыше 1 грамма, особо крупным размером наркотического средства -N - метилэфедрон и его производных, является масса свыше 200 граммов.

Таким образом, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 30,42 грамма, которое ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо намеревались незаконно сбыть различным лицам за денежное вознаграждение, образует крупный размер.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, примерно в конце марта-начале апреля 2018 года ему в социальной сети «ВКонтакте» от неизвестного лица поступило сообщение с предложением работы в качестве курьера распространения наркотиков, на что он согласился, распределив роли. 17.04.2018 года в приложении «Telegram» от пользователя под именем «Chelyaba Himik» ему пришло сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством д. ..., с целью разложения наркотиков по более мелким «закладкам» в Ленинском районе г. Челябинска и дальнейшего распространения наркотиков. Примерно в 18 час. 30 мин. 17.04.2018 г. он приехал у к указанному ему адресу, где нашел сверток с наркотическим средством и забрал его себе, далее он был задержан сотрудниками полиции, сверток с наркотическим средством был у него изъят (т.1 л.д. 151-155, 166-169, т. 2 л.д. 55-58, 68-73, 149-152).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил, указав, что полностью признает вину в совершенном преступлении.

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступного деяния, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля Х., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в ходе судебного заседания, согласно которым 17.04.2018 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции у д.... был задержан ФИО2, у которого был изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.139-142).

Показаниями свидетеля В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в ходе судебного заседания, согласно которым 17.04.2018 г. в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, у которого был изъят сверток (т.1 л.д.131-134).

Кроме того, вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждают следующие письменные доказательства:

Рапорт сотрудника полиции Х., о задержании 17.04.2018 г. ФИО2 с наркотическим средством, которое он хранил с целью сбыта (т.1 л.д.43).

Рапорт сотрудника полиции Х., о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 17.04.2018 г. у д. ... был задержан ФИО2, с наркотическим средством (т.1 л.д.44).

Протокол личного досмотра ФИО2 от 17.04.2018 г., в ходе которого у него был изъят сверток (т.1 л.д.45).

Протокол явки с повинной ФИО2, в которой он рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.76-77).

Справка об исследовании № 790 от 18.04.2018 г., согласно которой в состав исследованных веществ из двух свертков входит производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 1,00 г. 1,10 г». В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 грамм каждого исследованного вещества (т.1 л.д.60).

Заключение эксперта № 1336 от 10.05.2018 г., согласно которому представленные на исследование вещества, составляет суммарной массой 30,40 грамм, содержат производное N- метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе экспертизы было израсходовано по 0,01 грамм вещества (т.1 л.д. 92-94).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены вещества и предметы, изъятые по уголовному делу, постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.96-99, т.2 л.д.28-41,44).

Протокол очной ставки между Х. и ФИО2, в ходе которой первый подтвердил ранее данные показания, ФИО2 подтвердил его показания, признав вину (т.1 л.д.156-160).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдания подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.

Суд считает, что полученные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого, на сбыт наркотических средств был сформирован до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Показания вышеизложенных свидетелей, подсудимого, данные в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, оснований, что свидетели оговаривали подсудимого, при даче указанных показаний судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

В ходе судебного заседания, бесспорно, установлен факт, что 17 апреля 2018 года ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действуя согласно отведенной ему роли, в месте скрытого хранения приобрел для последующего сбыта наркотическое средство оптовую партию наркотического средства, расфасованного на более мелкие партии. Свои действия, направленные на сбыт наркотического средства, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Данный факт нашел свое подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу.

При этом об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют количество изъятого наркотического средства, упакованного в удобный фасовочный материал, сокрытие наркотического средства в местах скрытого хранения, исключающих визуальный контакт, как потребителей с продавцом, так и между соучастниками.

Так же суд считает, что квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается признательными показаниями подсудимого, согласно которым им выполнялась строго отведенная роль, согласно которой он должен был забирать наркотическое средство оптовыми партиями и в последующем скрывать наркотическое средство более мелкими партиями в местах скрытого хранения, для дальнейшего сбыта.

Вместе с тем, из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку квалификация действий по признаку с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей возможна лишь в тех случаях, когда лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления. Органами предварительного расследования суду не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что последующий сбыт наркотических средств будет осуществляться с использованием электронных или информационно-телекоммуникационные сети.

Доводы стороны защиты о переквалификации действий подсудимого с покушения на приготовление к совершению преступления, по мнению суда основаны на неверном толковании закона, которые противоречат совокупности доказательств, изученных в судебном заседании. Действия подсудимого были направлены на непосредственное совершение преступления и не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, активное способствование в изобличении соучастника преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений, который признает особо опасным. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступлений, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства соседями и по местам работы, отрицательно характеризующего по месту жительства сотрудниками полиции, кроме этого, суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, суд также принимает во внимание возраст подсудимого и его состояние здоровья, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность преступления, наличие в действии подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях присутствует особо опасный рецедив преступления, при этом суд не находит оснований для назначения ему отбывания наказания в тюрьме. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного, суд считает возможным избранную ему меру пресечения оставить без изменений, объективных оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет, со штрафом в размере 50757 рублей 27 копеек в доход государства, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменений. Срок наказания ФИО2 исчислять с 22.11.2018 г., зачесть ему в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 17.04.2018 г. по 21.11.2018 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэффедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 30,40 г., 36 магнитов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» г. Челябинска, уничтожить; сотовый телефон «Lenovo ZUK», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» г. Челябинска, возвратить супруге ФИО2 – Н.; справку о состоянии вклада хранить при уголовном деле.

Обратить взыскание штрафа в доход государства, назначенного в виде дополнительного наказания, на денежные средства ФИО2 в размере 50757 рублей 27 копеек, находящиеся на расчетном счете № ПАО «Сбербанк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин