Решение № 12-527/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 12-527/2024

Дело № 12-527/2024

УИД 18МS0093-01-2024-001946-17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

30 июля 2024 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 от 29.05.2024 г., которым Д.И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Д.И.А. постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 от 29.05.2024 г. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Д.И.А. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу, приводя доводы о малозначительности совершенного им правонарушения, поскольку автомобиль принадлежит не ему, а его матери, поставившей указанный автомобиль на учет за 4 дня до того, как он стал управлять автомобилем и не предупредившей его о смене регистрационных знаков. Умысла на управление автомобилем с заведомо подложными государственными номерами у него не было.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Д.И.А., будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствует, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие Д.И.А. в порядке статьи 30.6 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).

Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях. В силу статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По общим правилам, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, при том, что административным наказанием является установленной государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, не соответствующие техническим требованиям, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, Д.И.А., <дата> в 11 час. 25 мин. на автодороге Джугба-Сочи 82 км+250 м управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 210740, VIN №***, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №***.

Таким образом, действия Д.И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата><*****>, в котором отражены обстоятельства совершения Д.И.А. административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС взвода №3 роты№4 батальона №2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи П.А.А. от <дата>, в котором отражены обстоятельства выявления правонарушения, совершенного Д.И.А., и составления в отношении него протокола об административном правонарушении; протоколом об изъятии вещей и документов от <дата>, согласно которого у Д.И.А. изъяты 2 государственных регистрационных знака №***; объяснением Д.И.А. от <дата>, из которого следует, что ему не было известно о том, что установленные на автомобиле госномера не соответствуют указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства; карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак №*** присвоен транспортному средству ВАЗ 210740, VIN №***; фотоснимками обстоятельств выявления правонарушения, совершенного Д.И.А. <дата>

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях Д.И.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая по правилам статьи 26.11 КоАП РФ оценка.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Д.И.А. не допущено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Д.И.А., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Действия Д.И.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Относительно суждений заявителя о том, что автомобиль принадлежит его матери, и он не имел сведений о замене на указанном автомобиле государственных регистрационных знаков на какие-либо иные знаки в установленном порядке, судья считает необходимым отметить, что в силу пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в частности, требованиями запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Учитывая, что на момент управления транспортным средством Д.И.А. имел на руках свидетельство о регистрации транспортного средства от <дата>, в котором в качестве государственного регистрационного знака указан – Т484НУ18, оснований полагать о неосведомленности Д.И.А. об изменении регистрационных знаков с №*** на №***, у судьи не имеется.

Довод жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения безоснователен, поскольку характер правонарушения не позволяет признать деяние, совершенное Д.И.А., малозначительным и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность Д.И.А.

С учетом всех установленных по делу доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначить Д.И.А. административное наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Д.И.А. в законопослушную сторону и будет соответствовать целям административного наказания.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 от 29.05.2024 г. о привлечении Д.И.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Д.И.А. – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.М. Бушмакина