Приговор № 1-389/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-389/2017

Дело № 1-389/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 15 июня 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственных обвинителей Бараева Д.И., Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаяхметовой Е.В.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого к лишению свободы:

- ДАТА Еткульским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) на 2 года,

- ДАТА Коркинским городским судом Челябинской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 3 года 6 месяцев, освобожденного ДАТА на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

- ДАТА Красноармейским районным судом Челябинской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на 2 года условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто),

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года (наказание не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 17 дней),

- ДАТА мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ на 1 год условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года (наказание не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 3 месяца 12 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома АДРЕС, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - вещество, в состав которого входит диацетилморфин (героин), массой 0,69 грамма, то есть в значительном размере, которое затем стал незаконно хранить при себе в левом боковом кармане куртки без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 30 минут ДАТА, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома АДРЕС и последующего изъятия у него в кабинете № 22 ОМВД РФ по г. Копейску, расположенном по адресу: <...>, ДАТА в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра вещества, содержащего, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от ДАТА, в своем составе диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, его масса составила 0,64 грамма (при этом в ходе исследования до проведения экспертизы было израсходовано 0,05 грамма данного вещества), что является значительным размером.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин), его смеси, относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - диацетилморфина (героина), признается размер свыше 0,5 грамм. Таким образом, наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 0,69 грамма (0,64 г+0,05г), изъятое у ФИО1, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется, в связи с чем в лечении либо реабилитации по данному поводу не нуждается. Просил дать ему последний шанс, не лишать свободы.

Адвокат Шаяхметова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, при этом пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья (состоит с 2016 года на диспансерном учете у врача-нарколога), принимал участие в боевых действиях по защите Отечества, был награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе», а также его активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выразившееся в добровольном содействии правоохранительным органам, в результате чего возбуждены 3 уголовных дела (что подтверждено соответствующим письмом начальника ОУР ОМВД России по г. Копейску).

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется в целом положительно, также положительно характеризовался и по месту службы, занимается воспитанием и содержанием своих малолетних детей. Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершено им в период испытательных сроков по 3 приговорам: Красноармейского районного суда Челябинской области от ДАТА, мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от ДАТА, мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДАТА.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательных сроков по предыдущим приговорам суда, которыми он, в том числе дважды осуждался по ст. 264.1 УК РФ, оснований для сохранения в отношении него условного осуждения суд не находит, в связи с чем подлежат применению положения ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Возможности для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Законные основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая факт наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют.

Принимая во внимание назначение подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, целесообразности для обсуждения вопроса применения в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, с учетом указания подсудимым об отсутствии наркотической зависимости, также отсутствуют.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению (наркотическое средство), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами: Красноармейского районного суда Челябинской области от ДАТА, мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от ДАТА, мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДАТА, отменить.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить не отбытое им наказание по приговорам: Красноармейского районного суда Челябинской области от ДАТА, мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от ДАТА, мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДАТА, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДАТА.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - вещество, в состав которого входит диацетилморфин (героин), массой 0,60 грамма, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий