Апелляционное постановление № 22-3573/2019 от 16 октября 2019 г. по делу № 1-292/2019

В суде первой инстанции дело слушала судья Голубев А.И.

Дело № 22 – 3573/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 октября 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Митасова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Белозор Д.К.

с участием: прокурора Рапанович Т.Б.

защитника – адвоката Пушкарева Я.В.

осужденной ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2019 года дело по апелляционному представлению прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Мамонтова С.В., апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2019 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>,

ранее судимая:

- 17 декабря 2015 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 23 ноября 2016 года условно осуждение на основании ст.74 ч.3 УК РФ отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 23 января 2017 года тем же судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 декабря 2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена условно-досрочно 13 марта 2018 года на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2018 года на 1 год 3 месяца 17 дней;

- 20 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23 января 2017 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 января 2017 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 – летнего возраста;

- 5 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 20 августа 2018 года к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 – летнего возраста;

- 8 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №12 Индустриального района г. Хабаровска по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 5 сентября 2018 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 – летнего возраста;

- 1 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №71 Центрального района г. Хабаровска по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 8 июля 2019 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 – летнего возраста,

осуждена по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст.82 ч.5 УК РФ отменена отсрочка от отбывания наказания по приговору от 5 сентября 2018 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 сентября 2018 года окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановления исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО2 взята под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б»УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО2 время ее содержания под стражей с 23 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения прокурора Рапанович Т.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления частично, мнение осужденной ФИО2 и адвоката Пушкарева Я.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена за то, что будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период времени с 19 часов до 21 часа 34 минут 15 апреля 2019 года в торговом зале гипермаркета «Самбери – 4» ООО «Аметист», расположенного по ул.Трехгорной, 98 в г.Хабаровске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Краснофлотского района г.Хабаровска Мамонтов С.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить и смягчить наказание. Указывает, что во вводной части приговора судом неверно указано, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в общем порядке; неверно отменена отсрочка от отбывания наказания по приговору от 5 сентября 2018 года, так как ранее приговором 8 июля 2019 года наказание по вышеуказанному приговору уже присоединено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, не оспаривая выводов о своей виновности и квалификации ее действий, просит приговор суда изменить, исключив указание об отмене отсрочки отбывания наказания и назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ. Указывает, что во вводной части приговора неверно указано о рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО2 полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314–317 УПК РФ судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства и придя к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд правильно квалифицировал действия ФИО2 по ст.30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ст.316 ч.8 УПК РФ. При этом во вводной части приговора суд обоснованно указано, что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной и ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивированы в приговоре и являются правильными.

Оснований для смягчения наказания не установлено.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначая наказание ФИО2 по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ суд не учел, что ранее вынесенным приговором от 8 июля 2019 года окончательное наказание осужденной уже назначено по правилам ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 сентября 2018 года.

Кроме того, окончательное наказание по приговору от 1 августа 2019 года назначено ФИО2 в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 8 июля 2019 года.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 15 апреля 2019 года, то есть до вынесения приговора от 1 августа 2019 года у районного суда отсутствовали правовые основания для отмены отсрочки отбывания наказания назначенного приговором суда и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает что допущенные районным судом нарушения требований уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и справедливость назначенного наказания осужденной ФИО2, в связи с чем приговор суда подлежит изменению по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить указание об отмене в соответствии со ст.82 ч.5 УК РФ отсрочки отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №10 от 5 сентября 2018 года.

Исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №10 от 5 сентября 2018 года.

Освободить ФИО2 из мест лишения свободы по данному уголовному делу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Краснофлотского района Мамонтова С.В. и апелляционную жалобу осужденной ФИО2 считать частично удовлетворенными.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Митасов