Решение № 2-2692/2019 2-2692/2019~М-2419/2019 М-2419/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-2692/2019

2-2692/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. ФИО3

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Туймазы-Союз-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки и членских взносов по договору займа.

В обоснование своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Туймазы-Союз-Кредит», в лице председателя правления ФИО2 заключил договор потребительского займа <данные изъяты> с ФИО1 Согласно которому КПК «Туймазы-Союз-Кредит» предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> в год от фактической суммы задолженности. Полная стоимость займа составляет <данные изъяты> (пятьдесят пять целых сто четырнадцать тысячных процента) годовых. Полная стоимость займа в денежном выражении <данные изъяты>. Погашение займа должно производиться в соответствии с графиком платежей (Приложение №). Платежи должны быть внесены не позднее <данные изъяты> - го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа который должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.3. Устава председатель правления КПК «Туймазы-Союз-Кредит» действует без доверенности от имени кредитного кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно п. 8.4 Устава председатель правления кредитного кооператива выдаёт доверенности на право представительства от имени кредитного кооператива, издаёт приказы и распоряжения в пределах своих полномочий.Кроме того назначение ФИО2 в качестве председателя правления КПК «Туймазы- Союз-Кредит» подтверждается выпиской из протокола общего собрания КПК «Туймазы-Союз- Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №К от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 в качестве председателя Правления КПК «Туймазы-Союз-Кредит». Так же правомочность председателя правления подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с сайта ФНС.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление о вступлении в ПК ОВК «Туймазы-Союз-Кредит», ответчик был надлежащим образом ознакомлен с условия деятельности, правами и обязанностями, а так же с уставом и положениями установленные кооперативом, о чем свидетельствует подпись в заявление о приеме в члены кооперативаЗаверенная копия заявления прилагается. ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу №, решением правления ПК ОВК «Туймазы-Союз- Кредит» ответчик был принят в члены кооператива, после уплаты паевого и вступительного взноса. Выписка из протокола решения прилагается.На основании общего годового собрания пайщиков ПК ОВК «Туймазы-Союз-Кредит ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование кооператива из ПК ОВК «Туймазы-Союз-Кредит» в Кредитный Потребительский Кооператив «Туймазы-Союз-Кредит».

Согласно п. 4.10 Устава КПК «Туймазы-Союз-Кредит» при сумме займа <данные изъяты> членский взнос составляет <данные изъяты> в месяц.

В соответствии с п. 2.5 Положения о членстве в КПК «Туймазы-Союз-Кредит» уплачивает членский взнос в следующем размере: при сумме займа в размере <данные изъяты> членский взнос составляет <данные изъяты> в месяц.

Согласно графику платежей, членский взнос был пропорционально разделен на <данные изъяты> месяцев, однако в связи с неисполнением обязательств ответчик должен уплатить членский взнос в полном объеме.

Руководствуясь п. 2.9 Положения о членстве и членских взносах в КПК «Туймазы-Союз-Кредит» Член кредитного кооператива (пайщик) вносит членский взнос полностью или частями при пользовании услугами кредитного кооператива. В случае ненадлежащего исполнения или не исполнения своих обязательств членом кредитного кооператива (пайщиком), кредитный кооператив вправе досрочно взыскать членский взносполностью за весь период пользования займа.

Согласно п. 18индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на период пользования займом, в том числе просрочки займа оплачивает членский взнос в размере <данные изъяты> ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займолавцг такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по кассовому расходному ордеру получил <данные изъяты>. Заверенная копия прилагается. С этого момента возникли обязанности исполнению обязательств по договору.

Ответчик должен был возвратить заем, проценты за пользование займом и членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в кассу КПК «Туймазы-Союз-Кредит» поступило три платежа на сумму <данные изъяты>, чем не исполнила условия договора, что является основанием для принудительного взыскания.

В соответствии с п. 2.2 общих условий договора потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком свзш обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере 20 (двадцать процентов) % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 3.3.3 общих условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения пайщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней. Кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами в течении тридцати календарных дней с момента направления Кооперативом уведомления.

В соответствии с п. 3.3.5 общих условий договора потребительского займа № № от 22.10.2018г. кооператив вправе предъявить к Пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех задолженностей, возникших по договору.

Согласно п. 4.3 общих условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в целях уменьшения суммы государственной пошлины, упрощения и ускорения процедуры судопроизводства Пайщик предоставляет право Кооперативу, в случае просрочки Пайщиком (как процентов, так и основного долга) сроков, предусмотренных настоящим договором произвести взыскание всей задолженности, предусмотренной договором, в порядке приказного производства.

Таким образом, у ФИО1 образовалась задолженность перед КПК «Туймазы - Союз - Кредит»по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.равен <данные изъяты> из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>;проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>;членские взносы в сумме <данные изъяты>;неустойка в соответствии с п. 2.2 договора займа в сумме <данные изъяты>. Истец обращался в мировой суд судебного участка № по Туймазинскому району и г. ФИО3 с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако от должника поступило возражение, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа <адрес>. по гражданскому делу №.Во исполнение договора займа предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. Было направлено уведомление об уплате долга заемщику. Однако ответа на претензию не было.На основании изложенного просят взыскать с

ФИО1 впользу Кредитного Потребительского Кооператива «Туймазы-Союз-Кредит»сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, членские взносы в сумме <данные изъяты>, неустойку в соответствии с п.2.2 договора займа в сумме <данные изъяты>, а также суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 иск не признал, просил отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Заимодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 116 ГК Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК Российской Федерации законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется в том числе за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и Уставом кредитного кооператива (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 363-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление о вступлении в ПК ОВК «Туймазы-Союз-Кредит», ответчик был надлежащим образом ознакомлен с условия деятельности, правами и обязанностями, а так же с уставом и положениями установленные кооперативом, о чем свидетельствует подпись в заявление о приеме в члены кооператива.

Решением правления ПК ОВК «Туймазы-Союз- Кредит» ответчик был принят в члены кооператива, после уплаты паевого и вступительного взноса.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Туймазы-Союз-Кредит» и ФИО1 был заключил договор потребительского займа № №

Согласно которому КПК «Туймазы-Союз-Кредит» предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> в год от фактической суммы задолженности. Полная стоимость займа составляет <данные изъяты> годовых. Полная стоимость займа в денежном выражении <данные изъяты>. Погашение займа должно производиться в соответствии с графиком платежей (Приложение №). Платежи должны быть внесены не позднее 31 - го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа который должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также договором предусмотрено внесение ежемесячного членского взноса на осуществление уставной деятельности кооператива в соответствии с графиком по <данные изъяты> в месяц на период действия договора займа.

Факт получения денежных средств подтверждается кассовым расходным ордером.

Определением мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГо взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Туймазы-Союз-Кредит» задолженности по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполинтельное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Туймазинского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исоплнительного производства №-ИП отдолжника ФИО1 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> и перечислены взыскателю (ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в кассу КПК «Туймазы-Союз-Кредит» поступило три платежа на сумму <данные изъяты>,

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет в сумме <данные изъяты> из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика, что истцом нарушен порядок уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, очередность погашения требований по договору займа изменена не была, истцом платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распределены с учетом указанных положений закона и разъяснений Верховного суда РФ.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Поскольку, ответчик ФИО1 будучи членом кооператива, надлежащим образом условия договора потребительского займа не исполняет, а именно, не производит платежи в счет погашения задолженности по договору займа и не оплачивает членские взносы в установленный договором срок, а истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, ответчиком ФИО1 в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по займу и процентов в соответствии с условиями договора не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму основного долга, проценты.

Согласно разделу 2Положения о членстве в КПК «Туймазы-Союз-Кредит» членские взносы- денежные средства, вносимые членами кредитного кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива. Членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу или перечисляются на расчетный счет кредитного кооператива, полностью или частями в период пользования услугами кредитного кооператива (п.2.1).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с заемщика в пользу Кооператива членских взносов взыскав с ФИО1 в пользу Кооператива членские взносы в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов обосновано.

Вместе с тем, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, подлежит частичному удовлетворению с применением положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, в силу несоразмерности размера пени, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании сФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки и членских взносов, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, членские взносы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива Туймазы-Союз-Кредит расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Сосновцева С.Ю.