Решение № 2-478/2024 2-478/2024~М-430/2024 М-430/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-478/2024

УИД ХХХ

производство по делу № 2-478/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи: Рыжкова А.Е.

при секретаре: Ульянцевой Е.А.,

с участием:

представителя истца: помощника прокурора Чебулинского района Кемеровской области Мезенцевой Ю.С.,

ответчика ФИО1 В,И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса

26 сентября 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Чусовского городского прокурора Пермского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившими на банковский счет открытый на имя ФИО1 в АО «Альф-Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Чусовский городской прокурор Пермского края обратился в Чебулинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившими на банковский счет открытый на имя ФИО1 в АО «Альф-Банк».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что старшим следователем СО Отдела МВД России «Чусовской" Б.ХХХ возбуждено уголовное дело № ХХХ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Б. путем обмана на сумму 1 794 900 руб.

Постановлением от ХХХ производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Б.,ХХХ обратился с заявлением в Отдел МВД России «Чусовской» о том, что ХХХ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом оформления кредитных договоров третьими лицами, ввело в заблуждение заявителя, который через банкомат «Альфа Банк» внес наличные денежные средства и перевел их часть в размере 200 000 руб. на указанный неустановленным лицом счет, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Из протокола допроса потерпевшего от ХХХ следует, что ХХХ он в размере 200 000 руб. по указанию неустановленного лица, перечислил денежные средства на банковский счет ХХХ

Согласно информации АО «Альфа-Банк» от ХХХ банковский счет ХХХ открыт ХХХ на имя ФИО1,ХХХ года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Факт поступления денежных средств, принадлежащих Б,, на счет ФИО1 подтверждается выпиской из банка о движении денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ определено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом изложенных положений закона ответчик обязан возвратить потерпевшей сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Б. обратился к прокурору с заявлением об обращении в суд в его интересах о взыскании с лиц, на счета которых он перевел денежные средства, суммы неосновательного обогащения, поскольку он в силу своего возраста, состояния здоровья, отсутствия юридических знаний, самостоятельно не может обратиться в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Истец просит взыскать с ФИО1,ХХХ года рождения, в пользу Б.,ХХХ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с ХХХ по день уплаты этих денежных средств.

Представитель истца Мезенцева Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратился с письменным заявлением о признании иска и о вынесении судебного решения путем признания заявленных исковых требований Чусовского городского прокурора Пермского края к ФИО1 о взыскании с ФИО1,ХХХ года рождения, в пользу Б.,ХХХ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2024 по день уплаты этих денежных средств.

Представитель истца Мезенцева Ю.С. о вынесении судебного решения путем признания исковых требований ответчиком не возражала.

Суд, ознакомившись с представленным заявлением ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком ФИО1 выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований истца ответчиком ФИО1,ХХХ года рождения.

Исковые требования Чусовского городского прокурора Пермского края к ФИО1 о взыскании с ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ в пользу Б.,ХХХ года рождения, уроженца гор. ХХХ, сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с ХХХ по день уплаты этих денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца пХХХ, зарегистрированного в проживании по адресту: ХХХ, фактически проживающего по адресу: ХХХ (паспорт гражданина Российской Федерации, ХХХ), в пользу Б.,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ зарегистрированного и проживающего по адресуХХХ (паспорт ХХХ) сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2024 по день уплаты этих денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Решение в его окончательной форме изготовлено 10 октября 2024 года.

Судья: А.Е. Рыжков