Приговор № 1-462/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-462/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002563-94

Уголовное дело №1-462/2019

(11901040002000629)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 июня 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер №1658 от 28.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 марта 2016 г., вступившим в законную силу 01 июля 2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Водительское удостоверение 9901224706 на свое имя ФИО1 сдал на хранение в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» 18.08.2016 года, в связи с чем, срок лишения его права управления транспортными средствами окончен 18.05.2018 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с 18.05.2018 г. до 18.05.2019 г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 01 мая 2019 года, около 07 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на парковочном месте, расположенном около подъезда № 2 дома № 40 квартала № 1 пос. Малиновка Ачинского района Красноярского края, сел на водительское сидение автомашины LADA219010LADAGRANTA, государственный регистрационный знак №, 124 регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомашине, поехав от указанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Управляя указанной автомашиной, около 07 часов 42 минут 01 мая 2019 г., ФИО1 у здания №32 «б» квартала 3 пос. Малиновка Ачинского района Красноярского края был задержан сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. 01 мая 2019 г., в 07 часов 40 минут, ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В 07 часов 58 минут 01 мая 2019 г., ФИО1, находившийся в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, припаркованного у здания № 323 «б» квартала № 3 пос. Малиновка Ачинского района Красноярского края, прошел освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту 24 МО № 185528 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2019 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,22 мг/л., однако, ФИО1 с показаниями прибора не согласился, согласившись пройти освидетельствование в медицинском учреждении - КГБУЗ «ККНД № 1» в г. Ачинске, расположенном по адресу: <...> стр. 4. По прибытию в указанное медицинское учреждение, 01 мая 2019 г., в 08 часов 07 минут ФИО1 было пройдено медицинское освидетельствование посредством средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модель 6810, заводской номер ARDH-0541, прошедшего поверку 17.09.2018 г., результат исследования составил 0,20 мг/л. При повторном прохождении медицинского освидетельствования в 08 часов 23 минуты 01 мая 2019 г., результат исследования составил 0,17 мг/л., таким образом, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, виновность подсудимого в инкриминированном ему преступлении подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетеля М.С. – инспектора ДПС ГИБДД; показаниями свидетеля Е.А.– инспектора ДПС ГИБДД; показаниями свидетеля А.И. – заведующего амбулаторным отделением Ачинского филиала КГБУЗ ККНД №1; рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" о выявленном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2019 в отношении ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.05.2019; рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России "Ачинский" о поступлении сообщения от спецроты ГИБДД; рапортом инспектора ДПС об остановке автомобиля под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; чеком алкотестера; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; постановлением о признании и приобщении к делу иных доказательств; справкой РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский»; постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом осмотра автомобиля; протоколом осмотра компакт-диска с фрагментом записи; протоколом проверки на месте показаний ФИО1

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым он <данные изъяты>

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о возвращении по принадлежности ФИО1 автомашины LADA219010LADAGRANTA; о хранении при деле компакт-диска с фрагментами записи за 01.05.2019 г., постановления по делу об административном правонарушении от 07.05.2019 г., определения об исправлениях, протокола 24 КБ № 152848 об отстранении от управления транспортным средством, чека принтера прибора измерения «ALCOTEST 6810», акта 24 МО № 185528 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола 24 КЦ № 011043 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола 24 КР № 759667 о задержании транспортного средства.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомашину LADA219010LADAGRANTA, государственный регистрационный знак №, 124 регион, находящуюся на хранении на специализированной стоянке ИП И.П., расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 5, стр. 9 – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- компакт-диск с фрагментами записи за 01.05.2019 г., хранящийся при уголовном деле; постановление по делу об административном правонарушении от 07.05.2019 г. № 18810024160006745208; определение об исправлениях, внесенных в дело об административном правонарушении; определение 24 ОС № 556130 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол 24 КБ № 152848 об отстранении от управления транспортным средством; чек принтера прибора измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер ARCD-0283; акт 24 МО № 185528 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 24 КЦ № 011043 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 632 от 01.05.2019 г.; протокол 24 КР № 759667 о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова