Приговор № 1-191/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-191/2020

Дело № 1-191/2020 стр. 10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Савиной В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

без участия потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Каширским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 74 п. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 4 месяца 11 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ и ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 4)ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ (по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО1 находился в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», принадлежащего ИП «ФИО3», расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он попросил продавца вышеуказанного павильона ФИО8 продать ему два блока сигарет марки «<данные изъяты>», после чего ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, положила на торговый прилавок два блока сигарет марки «<данные изъяты>», в каждом из которых находилось по 10 пачек указанных сигарет. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью отвлечения продавца попросил продать ему еще две пачки сигарет «<данные изъяты>» и, дождавшись, когда продавец павильона ФИО8 отвлеклась, ФИО1 умышленно, не оплатив товар, примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял с прилавка принадлежащие ИП «ФИО3» два блока сигарет марки «<данные изъяты>», в каждом из которых находилось по 10 пачек указанных сигарет, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну пачку, а всего на сумму <данные изъяты> без учета НДС за 20 пачек сигарет, и побежал на выход из торгового павильона, умышленно не оплатив товар, когда его намерения стали очевидны для продавца павильона - ФИО8, которая, видя действия ФИО1, осознав его преступные намерения, потребовала последнего прекратить свои преступные действия, однако ФИО1, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто для находящейся рядом ФИО8, с похищенным с места преступления скрылся, тем самым причинив ИП «ФИО3» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно шести бутылок коньяка марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, находящихся в коробке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>» принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, а именно: шесть бутылок коньяка марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, находящихся в коробке, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну бутылку, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, после чего, не оплатив указанный товар, минуя кассовую зону вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанное принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 в совокупности совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО3, просивший рассмотреть уголовное дело без его участия, представитель потерпевшего Потерпевший №1, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений (с учетом наличия неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также его явки с повинной (т. 1 л.д. 62-63, 101).

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом наказание за данные преступления назначить ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены им до вынесения названного приговора, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступления по настоящему делу и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении за совершение преступлений наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ до дня его вступления в законную силу суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступления по настоящему делу и наказания, назначенного ему приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ до дня его вступления в законную силу засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт диска DVD-R с видеозаписью, подтверждающей факт хищения алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица