Решение № 12-24/2020 12-646/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 12-24/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 19.03.2019 года; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 23.03.2019 года; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 23.03.2019 года; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО5 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 01.04.2019 года; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 09.04.2019 года; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 17.05.2019 года; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 29.0512019 года; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО5 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ от 10.06.2019 года; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 12.06.2019 года; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 19.06.2019 года; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 02.07.2019 года; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ от 03.07.2019 года. С вынесенными постановлениями не согласен, считает, что они были вынесены без учёта фактических обстоятельств дела.

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 30.08.2018 года он продал автомобиль Нисан Сани, государственный номер №, ФИО6, что подтверждается договором купли-продажи от 30.08.2018 года. Таким образом, в момент фиксации административных правонарушений, данное транспортное средство выбыло из его владения. Следовательно, он должен быть освобожден от административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения. Просил признать незаконными и отменить вышеуказанные постановления и прекратить производство по делам.

Представитель ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 19.03.2019 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2019 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2019 года, вынесенным старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2019 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО5, ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.04.2019 года, вынесенным инспектором ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2019 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.0512019 года, вынесенным инспектором ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.06.2019 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО5, ФИО1 признан виновным по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2019 года, вынесенным инспектором ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2019 года, вынесенным инспектором ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.07.2019 года, вынесенным инспектором ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2019 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО1 признан виновным по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данные правонарушения зафиксированы камерами фотофиксации, работающими в автоматическом режиме.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года № 23, от 9.02.2012 года № 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» п. 1.3 разъяснено: собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Как следует из материалов дела 30.08.2018 года между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи автомобиля Нисан Сани, государственный номер №, что подтверждается договором купли-продажи от 30.08.2018 года.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административных правонарушений, произошедших 19.03.2019 года, 23.03.2019 года, 01.04.2019 года, 09.04.2019 года, 17.05.2019 года, 29.05.2019 года, 10.06.2019 года, 12.06.2019 года, 19.06.2019 года, 02.07.2019 года, 03.07.2019 года, принадлежащее ФИО1 транспортное средство Нисан Сани, государственный номер №, выбыло из его владения на основании договора купли-продажи.

Учитывая, что в момент фиксации административных правонарушений транспортное средство Нисан Сани, государственный номер №, выбыло из владения ФИО1 на основании договора купли-продажи, то оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется, в связи с чем дела подлежат прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из смысла ч. 3 этой же статьи следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 19.03.2019 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, которым ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2019 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, которым ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2019 года, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4, которым ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 01.04.2019 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО5, которым ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 09.04.2019 года, вынесенным инспектором ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, которым ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2019 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, которым ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 29.0512019 года, вынесенное инспектором ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, которым ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 10.06.2019 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО5, которым ФИО1 признан виновным по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.06.2019 года, вынесенное инспектором ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, которым ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 19.06.2019 года, вынесенное инспектором ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, которым ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2019 года, вынесенное инспектором ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, которым ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2019 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, которым ФИО1 признан виновным по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти суток.

Судья