Приговор № 1-280/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-280/2018

КОПИЯ

Дело № 1–280/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 25 октября 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Энс Е.В.,

с участием государственного обвинителя Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Шумакова В.Ф., Рождествиной Т.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь представителем Акционерного общества «<данные изъяты> банк» <данные изъяты> на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления Банка ФИО4, согласно которой он уполномочен:

- представлять Банк по вопросам приема от физических и юридических лиц документов, необходимых для заключения, исполнения, изменения и/или расторжения договоров, заключенных с Банком, по всем предоставляемым Банком услугам/продуктам включая, но не ограничиваясь договорами банковского счета, на выпуск и обслуживание расчетных и кредитных карт Банка,

- консультировать потенциальных/действующих клиентов Банка,

- принимать и передавать в Банк от потенциальных/действующих клиентов Банка документы и/или иную информацию,

- подписывать и заверять от имени Банка документы, в том числе Заявление-Анкету для открытия кредитных карт,

- проверять надлежащее оформление документов, контролировать полноту их заполнения в порядке, установленном требованиями Банка,

- на основании полученных документов организовывать сбор и централизованную доставку документов от потенциальных/действующих клиентов Банка,

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время осуществил доставку кредитной карты АО «<данные изъяты> банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с кредитным лимитом 45 000 рублей совместно с необходимым пакетом документов по адресу: <адрес>, где в момент заключения договора кредитной карты № между Потерпевший №1 и АО «<данные изъяты> Банк», действуя умышленно, с целью последующего тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанной кредитной карты АО «<данные изъяты> банк» №, запомнил ее номер и код безопасности, указанный на оборотной стороне карты.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществил выход в сеть Интернет с помощью принадлежащего ему ноутбука марки «Dell» (Делл), где, достоверно зная, что кредитная карта АО «<данные изъяты> банк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, дает возможность её использования при оплате продукции в интернет - магазине без пин-кода, осознавая, что находящиеся на данной карте денежные средства являются чужой собственностью и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, покушаясь на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с кредитной карты АО «<данные изъяты> банк» № в размере 45 000 рублей, понимая, что причиненный им Потерпевший №1 ущерб является значительным, оплатил путем ввода номера карты и кода безопасности покупки на интернет - сайте <данные изъяты> на общую сумму 38 867 рублей 20 копеек, которые были списаны Банком с указанной карты, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 45 000 рублей до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 обнаружила, что с указанной карты происходит списание денежных средств, после чего по ее просьбе сотрудниками Банка кредитная карта АО «<данные изъяты> банк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, была заблокирована.

Он же, ФИО1, являясь представителем Банка на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления Банка ФИО4, согласно которой он уполномочен:

- представлять Банк по вопросам приема от физических и юридических лиц документов, необходимых для заключения, исполнения, изменения и/или расторжения договоров, заключенных с Банком, по всем предоставляемым Банком услугам/продуктам включая, но не ограничиваясь договорами банковского счета, на выпуск и обслуживание расчетных и кредитных карт Банка,

- консультировать потенциальных/действующих клиентов Банка,

- принимать и передавать в Банк от потенциальных/действующих клиентов Банка документы и/или иную информацию,

- подписывать и заверять от имени Банка документы, в том числе Заявление-Анкету для открытия кредитных карт,

- проверять надлежащее оформление документов, контролировать полноту их заполнения в порядке, установленном требованиями Банка,

- на основании полученных документов организовывать сбор и централизованную доставку документов от потенциальных/действующих клиентов Банка,

ДД.ММ.ГГГГ осуществил доставку кредитной карты АО «<данные изъяты> банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №2, с кредитным лимитом 120 000 рублей совместно с необходимым пакетом документов по адресу: <адрес>, где в момент заключения договора кредитной карты № между Потерпевший №2 и АО «<данные изъяты> Банк», действуя умышленно, с целью последующего тайного хищения принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с вышеуказанной кредитной карты АО «<данные изъяты> банк» № запомнил ее номер и код безопасности, указанный на оборотной стороне карты.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществил выход в сеть Интернет с помощью принадлежащего ему ноутбука марки «Dell» (Делл), где, достоверно зная, что кредитная карта АО «<данные изъяты> банк» №, выпущенная на имя Потерпевший №2, дает возможность ее использования при оплате продукции в интернет - магазине без пин-кода, осознавая, что находящиеся на данной карте денежные средства являются чужой собственностью и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, покушаясь на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2 с кредитной карты АО «<данные изъяты> банк» № в размере 120 000 рублей, осознавая, что причиненный им Потерпевший №2 ущерб является значительным, оплатил путем ввода номера карты и кода безопасности покупки на интернет – магазине <данные изъяты> на общую сумму 79 982 рубля 70 копеек, которые были списаны Банком с указанной карты, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, на общую сумму 120 000 рублей ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №2 обнаружил, что с указанной карты происходит списание денежных средств, после чего по его просьбе сотрудниками Банка кредитная карта АО «<данные изъяты> банк» №, выпущенная на имя Потерпевший №2, была заблокирована.

Он же, ФИО1, являясь представителем Банка на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления Банка ФИО4, согласно которой он уполномочен:

- представлять Банк по вопросам приема от физических и юридических лиц документов, необходимых для заключения, исполнения, изменения и/или расторжения договоров, заключенных с Банком, по всем предоставляемым Банком услугам/продуктам включая, но не ограничиваясь договорами банковского счета, на выпуск и обслуживание расчетных и кредитных карт Банка,

- консультировать потенциальных/действующих клиентов Банка,

- принимать и передавать в Банк от потенциальных/действующих клиентов Банка документы и/или иную информацию,

- подписывать и заверять от имени Банка документы, в том числе Заявление-Анкету для открытия кредитных карт,

- проверять надлежащее оформление документов, контролировать полноту их заполнения в порядке, установленном требованиями Банка,

- на основании полученных документов организовывать сбор и централизованную доставку документов от потенциальных/действующих клиентов Банка,

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время осуществил доставку кредитной карты АО «<данные изъяты> банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №3, с кредитным лимитом 15 000 рублей совместно с необходимым пакетом документов по адресу: <адрес>, где в момент заключения договора кредитной карты № между Потерпевший №3 и АО «<данные изъяты> Банк», действуя умышленно, с целью последующего тайного хищения принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств с вышеуказанной кредитной карты АО «<данные изъяты> банк» №, запомнил ее номер и код безопасности, указанный на оборотной стороне карты.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществил выход в сеть Интернет с помощью принадлежащего ему ноутбука марки «Dell» (Делл), где, достоверно зная, что кредитная карта АО «<данные изъяты> банк» №, выпущенная на имя Потерпевший №3, дает возможность ее использования при оплате продукции в интернет - магазине без пин-кода, осознавая, что находящиеся на данной карте денежные средства являются чужой собственностью и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, покушаясь на тайное хищение денежных средств Потерпевший №3 с кредитной карты АО «<данные изъяты> банк» № в размере 15 000 рублей, осознавая, что причиненный им Потерпевший №3 ущерб является значительным, оплатил путем ввода номера карты и кода безопасности покупки на интернет – магазине <данные изъяты> на общую сумму 12 646 рублей 66 копеек, которые были списаны Банком с указанной карты, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, на общую сумму 15 000 рублей до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №3 обнаружила, что с указанной карты происходит списание денежных средств, после чего по ее просьбе сотрудниками Банка кредитная карта АО «<данные изъяты> банк» №, выпущенная на имя Потерпевший №3, была заблокирована.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, мнение потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении Потерпевший №1 - по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению в отношении Потерпевший №2 - по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению в отношении Потерпевший №3 - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется положительно, женат, жалобы и замечания от соседей в его адрес не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен; соседями по месту жительства, по месту работы и по месту прохождения военной службы, супругой ФИО5 он также охарактеризован с положительной стороны, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ-3» Оренбургской области, ГБУЗ «ОПБ №5» г.Магнитогорска не находился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям суд признает в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №1, суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению в отношении Потерпевший №3 - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что по всем преступлениям судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, кроме того, смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку ФИО1 совершены покушения на тяжкие преступления, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО1 назначенного наказания принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая совершение ФИО1 преступлений впервые, считает возможным не назначать.

Наложенный на основании постановления ДД.ММ.ГГГГ арест в виде запрета на распоряжение автомобилем марки «Kia Cerato» VIN №, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 600 000 рублей, принадлежащим на праве собственности ФИО1, находящийся на хранении у ФИО1, суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- выписка по движению денежных средств по карте №, принадлежащей Потерпевший №1, квитанция об оплате коммунальных платежей Потерпевший №1, заявление-анкета банка «<данные изъяты>» по номеру карты № по договору №, рекламный буклет банка «<данные изъяты>» к договору №, индивидуальные условия договора потребительского кредита, детализация вызовов клиента Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, квитанция на доставку пенсии Потерпевший №1;

- квитанция об оплате коммунальных платежей Потерпевший №3, справка о состоянии счета Потерпевший №3, выписка по движению денежных средств по карте № Потерпевший №3, заявление-анкета банка «<данные изъяты>» по номеру карты № по договору №, рекламный буклет банка «<данные изъяты>» по договору №, индивидуальные условия договора потребительского кредита, банковская пластиковая карта №, детализация вызовов клиента Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону <данные изъяты>;

- квитанция об оплате коммунальных платежей ФИО6 (сожительница Потерпевший №2), квитанция об оплате коммунальных платежей Потерпевший №2, справка о заработной плате Потерпевший №2, заявление-анкета банка «<данные изъяты>» по номеру карты № по договору №, рекламный буклет банка «<данные изъяты>» по договору №, индивидуальные условия договора, банковская пластиковая карта серого цвета №, детализация вызовов клиента Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат оставлению в деле в течении всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «XOLO», IMEI: №/№, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - подлежит оставлению у нее как у законного владельца;

- сотовый телефон «Fly» IMEI: №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2, - подлежит оставлению у него как у законного владельца;

- пластиковая карта банка «<данные изъяты>»№ на имя <данные изъяты>, доверенность банка «<данные изъяты>», выданная ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук марки «Dell» модели «Inspirion3737» с зарядным устройством, переданные на хранение ФИО1, - оставить у него как у законного владельца.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Наложенный постановлением ДД.ММ.ГГГГ арест в виде запрета на распоряжение автомобилем марки «Kia Cerato» VIN №, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 600 000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1, находящийся на хранении у ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- выписку по движению денежных средств по карте №, принадлежащую Потерпевший №1, квитанцию об оплате коммунальных платежей Потерпевший №1, заявление-анкету банка «<данные изъяты>» по номеру карты № по договору №, рекламный буклет банка «<данные изъяты>» к договору №, индивидуальные условия договора потребительского кредита, детализацию вызовов клиента Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, квитанцию на доставку пенсии Потерпевший №1;

- квитанцию об оплате коммунальных платежей Потерпевший №3, справку о состоянии счета Потерпевший №3, выписку по движению денежных средств по карте № Потерпевший №3, заявление-анкету банка «<данные изъяты>» по номеру карты № по договору №, рекламный буклет банка «<данные изъяты>» по договору №, индивидуальные условия договора потребительского кредита, банковская пластиковая карта №, детализацию вызовов клиента Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №;

- квитанцию об оплате коммунальных платежей ФИО6 (сожительницы Потерпевший №2), квитанцию об оплате коммунальных платежей Потерпевший №2, справку о заработной плате Потерпевший №2, заявление-анкету банка «<данные изъяты>» по номеру карты № по договору №, рекламный буклет банка «<данные изъяты>» по договору №, индивидуальные условия договора, банковскую пластиковую карту серого цвета №, детализацию вызовов клиента Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, - оставить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «XOLO», IMEI: №/№, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, как у законного владельца;

- сотовый телефон «Fly» IMEI: №, - оставить у потерпевшего Потерпевший №2, как у законного владельца;

- пластиковую карту банка «<данные изъяты>»№ на имя <данные изъяты>, доверенность банка «<данные изъяты>», выданную ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук марки «Dell» модели «Inspirion3737» с зарядным устройством, - оставить у ФИО1, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись О.Н. Калинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-280/2018 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области