Приговор № 1-280/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-280/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена> года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Трофимовой С.Д. подсудимой ФИО1, адвоката <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> примерно в 19 часов 35 минут, находясь в 10 метрах от левого угла <...>, в основании столбика забора, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрела сверток, изготовленный из фрагмента листа бумаги белого цвета разлинованного в клетку красящим веществом голубого цвета, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), массой 0,28, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об отверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целее ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средства, убрала в правый задний карман надетых на нее брюк и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранила при себе до 19 часов 40 минут <Дата обезличена>, когда в 10 метрах от левого угла <...> была задержана сотрудниками полиции, которые в 20 часов 15 минут <Дата обезличена> в присутствии понятых обнаружили и изъяли у нее сверток с вышеуказанным наркотическим веществом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой и её адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая и её адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимая в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимая понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора и ей известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд не сомневается во вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящий момент, а потому не усматривает оснований для освобождения подсудимой как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания за совершенное преступление.При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО1 судима, совершила небольшой тяжести преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период непогашенной судимости, полностью признала вину, стабильно давала признательные показания, замужем, имеет несовершеннолетнего ребёнка, в ООПНД не наблюдается, доставлялась в ООКНД для проведения медицинского освидетельствования <Дата обезличена>, <Дата обезличена> – установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением алколоидов группы опия; <Дата обезличена> - PVP, по месту жительства службой УУП характеризуется отрицательно, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Судимость по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена> рецидив не образует, поскольку ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Так же, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванной употреблением ПАВ (опиоидов, психостимуляторов). ФИО1 нуждается в лечении и реабилитации, противопоказаний к которым не имеется. В связи с этим, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ.

Иск по делу не заявлен.

Судебные издержки суд считает необходимым отнести на счёт государства в связи с рассмотрением дела в особом порядке

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 %.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением настоящей обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания ФИО2.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в составе производное <данные изъяты>, массой 0,27 грамма с учетом израсходованного, пакет с ватным тампоном без следов каких-либо веществ, пакет с ватным тампоном со следами вещества серо-коричневого цвета после проведения экспертизы хранящуюся в КХВД МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья А. М. Полшков