Приговор № 1-719/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-719/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя Макаровой Е.В.,

защитника Фролова А.Н., представившего удостоверение № «Адвокатской палаты <адрес>» (адвокатский кабинет №) и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Акимовой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № Калужского филиала «<адрес> коллегии адвокатов» и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетних детей, не имеющего инвалидности, реставратора <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 161 ч. 1, 131 ч. 2 п.п. «а, б», 132 ч. 2 п.п. «а, б», 64, 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 62 ч. 5, 68 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожденного от дальнейшего отбывания наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов находясь около <адрес> имея умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения, ФИО1 подошел к принадлежащему Потерпевший №1 мотоциклу марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение угона, то есть неправомерного завладения иным транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения, ФИО1 вынул электрические провода из замка зажигания и, соединив их, попытался запустить двигатель, чтобы управляя мотоциклом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществить движение по улицам <адрес>. Однако двигатель указанного транспортного средства не запустился.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение угона, то есть неправомерного завладения иным транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения, желая запустить двигатель транспортного средства, ФИО1 стал катить мотоцикл марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под уклон, то есть в сторону моста через реку <данные изъяты>, расположенного на расстоянии около 70 метров от <адрес>.

Однако умышленные преступные действия, направленные на угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель мотоцикла марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № не запустился.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту старшим дознавателем ОД УМВД России по городу <адрес> ФИО5 было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД УМВД России по городу <адрес> ФИО5 составлено обвинительное постановление. В тот же день обвинительное постановление по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, объявлено ФИО1 и его защитнику.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Фролов А.Н., потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего - адвокат ФИО7 и государственный обвинитель Макарова Е.В. согласились с ходатайством ФИО1 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание, что при такой переквалификации не требуется исследования собранных по делу доказательств в полном объеме, улучшается положение подсудимого, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ, суд исходит из совокупности установленных в судебном обстоятельств содеянного. Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог запустить двигатель транспортного средства.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии вину признал полностью и показал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и указанными в нём обстоятельствами, которые действительно имели место быть. Количество похищенного имущества и его стоимость, а также квалификацию содеянного он не оспаривает, действительно ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов находясь около <адрес> с целью угона, для того, чтобы покататься по улицам <адрес>, он подошел к принадлежащему Потерпевший №1 мотоциклу марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №

Осмотревшись по сторонам, никого не увидев, с целью угона, для того, чтобы покататься по улицам <адрес>, ФИО1 сел на сидение мотоцикла, вынул электрические провода из замка зажигания, соединил их, попытался запустить двигатель, чтобы управляя мотоциклом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществить движение по улицам <адрес>.

Несмотря на предпринятые им меры, двигатель мотоцикла не запустился. В этой связи, он стал толкать мотоцикл марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под уклон, чтобы таким образом запустить его двигатель и покататься на нём по улицам <адрес>. При этом он не управлял им и не мог этого сделать, так как органы управления были заблокированы.

Протолкав указанный мотоцикл под уклон около 70 метров, ФИО1 так и не смог запустить двигатель, мотоцикла марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № У ФИО1 не получилось, управляя данным транспортным средством осуществить движение по улицам <адрес>, он был вынужден бросить мотоцикл марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и уйти домой.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что в его собственности имеется мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с объемом двигателя 600 куб.см., который сигнализацией не оборудован.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, управляя с его разрешения мотоциклом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО9 приехал к дому № по <адрес>.

Заблокировав руль мотоцикла, ФИО9 оставил его возле указанного дома, а сам ушел в квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Потерпевший №1 видел, что его мотоцикл марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, находится у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут ФИО9 ему сообщил о том, что у <адрес> отсутствует мотоцикл марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №

Потерпевший №1 посмотрел, нет ли в соседних дворах принадлежащего ему транспортного средства и, не обнаружив его там, обратился с заявлением в правоохранительные органы.

В последующем его мотоцикл марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № был обнаружен в районе <адрес>, у него имелись повреждения (л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, управляя принадлежащим ФИО14. мотоциклом марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № приехал к дому № по <адрес>. Оставив мотоцикл возле указанного дома, ушел к себе в квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО9 проснулся, затем вышел на улицу и увидел, что на прежнем месте нет мотоцикла марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, о чем через несколько минут сообщил Потерпевший №1, а затем в полицию.

В последующем ему стало известно, что мотоциклом неправомерно завладел ФИО1 (л.д. №

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время неизвестное лицо неправомерно завладело принадлежащим ему мотоциклом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который находился у <адрес>. В последующим указанное транспортное средство было обнаружено в районе <адрес> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности в районе <адрес>, описана обстановка, применялось фотографирование, с приложением иллюстрационной таблицы (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности в районе <адрес>, описана обстановка, обнаружен и изъят мотоцикл марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, применялось фотографирование, с приложением иллюстрационной таблицы (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: мотоцикл марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, указано о наличии у него повреждений, применялось фотографирование, с приложением иллюстрационной таблицы (л.д. №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мотоцикла марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, с участием защитника указал на участок местности в районе <адрес> и показал, что там находился мотоцикл потерпевшего Потерпевший №1, которым он пытался неправомерно завладеть. Кроме того, ФИО1 указал на участок местности в районе <адрес> и показал, что в данном месте он был вынужден оставить мотоцикл, затем ушел домой, применялось фотографирование, с приложением иллюстрационной таблицы (л.д. №);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут, с целью угона, подошел к находившемуся в районе <адрес> мотоциклу марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, у которого был заблокирован руль. Сев на сидение указанного мотоцикла, он осуществил манипуляции с проводами, но двигатель мотоцикла не запустился (л.д. №).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также жены – ФИО12, имеющей беременность и заболевания, родителей, имеющих заболевания, положительных характеристик, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлены.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущим местам отбывания наказания характеризуется удовлетворительно и положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы и более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствоваться требованиями ст. 226.9. ч. 6 УПК РФ.

Суд также полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствоваться требованиями ст.ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 53.1., 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлены.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: мотоцикл марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, подлежит передаче законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9., 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, передать законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Э.В. Власов