Приговор № 1-11/2019 1-217/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело №1-11/2019 (№11801930004000457)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Базыр А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ооржак К.С., представившей удостоверение №638 и ордер №Н-004354 от 10 января 2019 года, переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва от 15 марта 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2018 года в послеобеденное время более точную дату и время предварительным следствием установить не представилось возможным, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для собственного потребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно, на инвалидной коляске направился на <адрес>, где летом произрастает дикорастущая конопля.

В начале ноября 2018 года в послеобеденное время более точную дату и время предварительным следствием установить не представилось возможным того же дня, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для собственного потребления путем курения наркотических средств, в крупном размере, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, где ранее летом произрастала дикорастущая конопля, занимался сбором верхушечных частей дикорастущей конопли, которые собрал в полимерный пакет, который предварительно взял из своей квартиры. Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, в виде измельченных частей растений, близких по цвету к серо-коричневому, без центрального стебля, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. После этого ФИО2, незаконно приобретенное вещество принес к себе в квартиру по адресу: <адрес>. После чего, ФИО2, находясь у себя в квартире, известным для себя способом изготовил вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде тридцати комков овальной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли массой - 77,17 грамма, а также вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде одного спрессованного комка неопределенной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли массой 3,67 грамма, а именно наркотическое средство - гашиш, общей массой 80,84 грамма, которое относится к крупному размеру. ФИО2, незаконно изготовленные наркотические средства - гашиш, общей массой 80,84 грамма, с целью личного употребления незаконно хранил их в кармане своей кофты до 19 часов 30 минут 14 ноября 2018 года. 14 ноября 2018 года около 18 часов 40 минут, сотрудниками полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» совместно с сотрудниками полиции МВД по Республике Тыва была проведена проверка анонимного сообщения о том, что жители <адрес>, расположенной в <адрес> Республики Тыва, не дают покоя, при обслуживании данного анонимного сообщения ФИО2 стал вести себя подозрительно, который для дальнейшего разбирательства доставлен в здание МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе произведенного личного досмотра ФИО2, из его правого кармана кофты серого цвета обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившиеся вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде тридцати комков овальной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, массой - 77,17 грамма, а также из левого кармана кофты серого цвета, вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде одного спрессованного комка неопределенной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, массой 3,67 грамма, а именно наркотическое средство - гашиш, общей массой 80,84 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за № 1002, относится к крупному размеру. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук ФИО2 обнаружен основной компонент, наркотических средств, получаемых из растения конопля - тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами и признает его обоснованным.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, признав установленным, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства администрацией города характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным дана посредственная характеристика, сам Хартан охарактеризован спокойным, общительным, уравновешенным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем указано в самом обвинительном заключении, молодой возраст, наличие детей на иждивении, состояния здоровья и инвалидности, положительную характеристику с места жительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характеризуемого по месту жительства с положительной стороны, его плохого состояния здоровья, требующего постоянного постороннего ухода, его семьи с малолетними детьми, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без реального его отбывания, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением на него определенной обязанности, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ, способствующей его исправлению, поскольку считает его исправление возможно без временной изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 на время испытательного срока исполнение дополнительной обязанности, способствующего его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Учитывая то, что подсудимый является инвалидом по состоянию здоровья, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО2 после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 силу ч.5 ст.73 УК РФ, на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО2 после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай