Приговор № 1-11/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

дело № 1-11/19 (11801930014000225)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя Цыремпилова Т.А-Ц.,

подсудимого У.С.Ш.,

защитника – Чернышова В.Н., при секретаре Кешпи А.Ш-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

У.С.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

У.С.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, У.С.Ш. находился в своей квартире по адресу: <адрес>. В этот момент у У.С.Ш. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла У.С.Ш.., заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 километра в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный участок местности, где в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, собрал в принесенный с собой полимерный мешок, засохшие верхушечные части дикорастущей конопли. Тем самым, У.С.Ш. умышленно незаконно без цели сбыта, а для личного употребления путем курения приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - марихуаной массой на момент исследования в высушенном состоянии 3032,45 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии составляла - 3032,65 грамма).

После чего, У.С.Ш. в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - марихуаной массой на момент исследования в высушенном состоянии 3032,45 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии составляла - 3032,65 грамма), положил возле бани, расположенной на территории огороженного участка квартиры по адресу: <адрес>, где умышленно без цели сбыта наркотических средств, а для личного употребления путем курения, незаконно хранил по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов в ходе проверки поступившего вызова сотрудниками полиции ОП № МО МВД РФ «***» на территории огороженного участка <адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - марихуаной массой на момент исследования в высушенном состоянии 3032,45 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования составляла - 3032,65 грамма).

Вышеуказанное наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с огороженного участка территории <адрес> сотрудниками полиции ОП № МО МВД РФ «***».

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым У.С.Ш.. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый У.С.Ш. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Чернышов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыремпилов Т.А-Ц. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия У.С.Ш. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого У.С.Ш. у суда сомнений не вызывает, поскольку он в психиатрическом и наркологическом диспансере на учетах не состоит (л.д.№), с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Преступление, совершенное У.С.Ш. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства и органом внутренних дел У.С.Ш. характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотических средств, положительные характеристики, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого У.С.Ш., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную опасность для общества, фактические обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить У.С.Ш. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, личность У.С.Ш., положительно характеризующегося, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ. В связи с чем, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на У.С.Ш. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Полагая назначенное наказание достаточным для исправления, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Фактические обстоятельства совершения преступления, а именно размер и вид, приобретенных подсудимым наркотических веществ, обстоятельства и способ его приобретения, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, не позволяет в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, предусмотренной ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому У.С.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана, массой 3032,25 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чернышову В.Н. по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 12 863 рубля и в судебном разбирательстве в размере 1710 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

У.С.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на У.С.Ш. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль исполнения возложенных обязанностей и за поведением условно осужденного У.С.Ш. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения У.С.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: марихуану, массой 3032,25 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «***» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.

Судья А.В. Ак-кыс