Приговор № 1-60/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 1-60/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Елань Волгоградской области 05 октября 2018 года

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Еланского района Волгоградской области - Труфанова К.В.,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Шаминой Т.Н., представившей удостоверение адвоката № и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> коллегией адвокатов,

при секретаре - Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ФИО2 муниципального района <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО2 <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, фактически проживающего по <адрес> ФИО2 <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № л\с, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по ФИО2 <адрес>. Впоследствии приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № л\с, младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 присвоено специальное звание лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на сотрудника полиции Потерпевший №1 возложена обязанность незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, в связи с чем является представителем государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнениями гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом органа государственной власти РФ.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по ФИО2 <адрес>, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД РФ по <адрес>, Положением о ГУ МВД РФ по <адрес>, Положением об отделе, а также настоящей должностной инструкцией. Сотрудник полиции Потерпевший №1 в сфере обеспечения безопасности дорожного движения должен контролировать в пределах своей компетенции на административном участке соблюдение водителями автотранспорта и пешеходами правил дорожного движения, отстранять от управления транспортным средством и задерживать до выяснения обстоятельств лиц, совершивших административное правонарушение, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, а также при исполнении постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники, проводить на административном участке мероприятия, направленные на выявление и пресечение фактов управления транспортными средствами водителями в состоянии опьянения, а также на профилактику аварийности на автотранспорте и нарушении правил дорожного движения. Кроме того, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан знать территорию административного участка, его особенности, систему дорог, порядок осмотра места происшествия, обнаружения, закрепления и изъятия следов преступления и иных вещественных доказательств, а также порядок оформления процессуальных документов, а в целях обеспечения личной безопасности граждан должен защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, выявлять, предупреждать и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения.

В соответствии с графиком несения дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по ФИО2 <адрес> на август 2018 года, утвержденным начальником ОМВД России по ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 заступил на службу с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 00 минут, ФИО1 находился на парковочном месте для автотранспорта перед административным зданием ГБУЗ «Еланская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, куда приехал на автомобиле марки ВАЗ-21140, г.н. №, принадлежащем ФИО6, который взял с целью покататься у ФИО7, занимавшегося частным извозом на указанном автомобиле по договоренности с владельцем данного автомобиля. В указанном месте ФИО1 в компании своих знакомых распивал спиртные напитки, нарушал общественный порядок, а именно громко слушал музыку, установленную на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по ФИО2 <адрес> сотруднику полиции Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что на прилегающей территории к административному зданию ГБУЗ «Еланская ЦРБ», расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, находится автомобиль марки ВАЗ 21140, г.н. №, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения.

В 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно со своим напарником - командиром отделения ППСП ОМВД России по ФИО2 <адрес> ФИО8, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на служебном автомобиле ВАЗ-211540АП, г.н. №, оборудованном опознавательными знаками полиции, прибыли по указанному оперативным дежурным адресу. Увидев полицейский автомобиль, оборудованный специальными опознавательными знаками, ФИО1, понимая, что находится в алкогольном опьянении, с целью избежать привлечения к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21140, г.н. №, и стал на ФИО2 скорости скрываться от Потерпевший №1, а последний на служебном автомобиле его преследовать, совершая попытки принудительной остановки путем подачи звуковых сигналов, многократных переключений ближнего и дальнего света фар, требований остановиться по громкоговорителю.

Подъехав к дому № по <адрес> в р.<адрес>, водитель ФИО1 остановил автомобиль, которым управлял, выбежал из салона данного автомобиля и попытался скрыться в лесомассиве в западном направлении от указанного домовладения. Сотрудник полиции Потерпевший №1, понимая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, стал преследовать последнего и в 300 метрах западнее от <адрес> в р.<адрес> догнал его.

В момент задержания, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, недовольного действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, незамедлительно реализуя который, находясь на участке местности в 300 м. западнее территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в лицо, затем продолжая свой преступный умысел, нанес удар ногой в грудную клетку, приблизился к сотруднику полиции Потерпевший №1 и рукой схватил последнего за шею. От полученного комплекса телесных повреждений сотрудник полиции Потерпевший №1 почувствовал физическую боль, тем самым ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступные действия ФИО1 были пресечены самим сотрудником полиции Потерпевший №1 путем применения боевого приема борьбы, а также применением спецсредства – наручников.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области шеи справа, ушиба и кровоподтека мягких тканей лица, которые образовались от неоднократного воздействия твердого тупого предмета, одномоментно, за короткий промежуток времени, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, ФИО1, в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель - помощник прокурора - ФИО9, защитник ФИО12 полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное ФИО1 предусмотрено менее, чем 10 лет лишения свободы, ФИО1 вину признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что участники процесса заявили о согласии рассмотреть дело в особом порядке, а также учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемым ФИО1, в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, условия статей 314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, официального места работы не имеет, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, на данное обстоятельство органами предварительного следствия в предъявленном ФИО1 обвинении не указывалось, какие-либо доказательств и объективных данных, которые бы подтверждали тот факт, что преступление совершено ФИО1 в алкогольном опьянении и это опьянение существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, в суде получено не было.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, имущественное положение виновного трудоспособного возраста, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, признания вины, раскаяния в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Суд полагает, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ, - рассрочку выплаты штрафа определенными частями на два месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - форменную рубашку белого цвета, с коротким рукавом, на которых по бокам имеются знаки различия в виде шевронов, хранящуюся в камере вещественных доказательств Жирновского МрСО СУ СК России по <адрес> - возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты определенными частями на два месяца, с условием уплаты в первые 30 дней со дня вступления приговора в законную силу - 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей, в последующий месяц - 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - форменную рубашку белого цвета, с коротким рукавом, на которых по бокам имеются знаки различия в виде шевронов, хранящуюся в камере вещественных доказательств Жирновского МрСО СУ СК России по <адрес> -возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Е.В.Латкина