Приговор № 1-169/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1-169/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 6 июля 2020 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Габдрахмановой З.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Игнатьева Р.Д., представившего удостоверение № 2244 и ордер № 181814,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут, находясь в <адрес>, дернув дверцу и открыв её, незаконно проник в металлический ящик №, используемый как хранилище, предназначенный для хранения материальных ценностей покупателей, откуда тайно похитил полимерный пакет черного цвета в котором находились джинсы «Guess» стоимостью 3000 рублей, ботинки стоимостью 2000 рублей, книга «Комментарий к Кодексу административного судопроизводства РФ» стоимостью 2500 рублей, книга «Право Европейской конвенции по правам человека» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он зашел в <адрес>, и увидел, что мужчина оставил в ячейке камеры хранения большой пакет. Дверца была закрыта не плотно. Он открыл ячейку и похитил этот пакет, после чего вышел из магазина. Осмотрев содержимое, он обнаружил джинсы, ботинки и две книги, которые для него ценности не представляли, поэтому он через некоторое время решил вернутся в магазин, но на месте уже была полиция. Похищенные вещи он сразу выдал полицейским. В содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 9 марта 2020 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут он зашел в <адрес>, положил в металлический ящик полимерный пакет с джинсами «Guess», ботинками, книгой «Комментарий к кодексу административного судопроизводства РФ», книгой «Право Европейской конвенции по правам человека». После совершения покупок он обнаружил пропажу пакета, обратился к сотрудникам магазина, те вызвали полицию. Похищенные предметы были возвращены сразу же после задержания ФИО1 Ущерб являлся для него значительным.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 9 марта 2020 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут, находясь в <адрес>, незаконно проникло в ящик для хранения, откуда тайно похитило 2 книги, джинсы и обувь, на общую сумму 14500 рублей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись (л.д. 11-15);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани ФИО2 у ФИО1 были изъяты предметы принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани ФИО2 изъяты джинсы, ботинки, книга «Комментарий к кодексу административного судопроизводства РФ», книга «Право Европейской конвенции по правам человека» (л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены джинсы, ботинки, книга «Комментарий к кодексу административного судопроизводства РФ», книга «Право Европейской конвенции по правам человека» (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес>, на которой зафиксировано как ФИО1 совершил хищение (л.д. 46-48).

Действия подсудимого суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 марта 2020 года № ФИО1 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя, синдром зависимости. Между тем ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и наблюдении у нарколога (л.д. 54-55).

В связи с этим у суда не возникает сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном, явку с повинной (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы (со слов подсудимого), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, что указывает о его нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

По тем же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую и применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- джинсы, ботинки, книгу «Комментарий к кодексу административного судопроизводства РФ», книгу «Право Европейской конвенции по правам человека» находящиеся у Потерпевший №1 оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения в <адрес> хранить в материалах уголовного дела (л.д. 50).

Процессуальные издержки в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащих выплате адвокату Романову А.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащих выплате адвокату Игнатьеву Р.Д., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин