Приговор № 1-84/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора <адрес> Трубникова М.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Абдулаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего менеджером в ООО «Диком», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, допуская немедицинское потребление психотропных веществ и достоверно зная, что незаконные сделки с психотропными веществами на территории Российской Федерации запрещены и преследуются уголовным законом, решил совершать незаконные действия в сфере незаконного оборота психотропных веществ, связанные с их незаконным приобретением, хранением без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел вещество, массой не менее 1,20 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, находящееся в трех прозрачных бесцветных полимерных пакетах с застежкой типа «Zip-Lock» и горизонтальной полосой красного цвета, после чего, незаконно приобретенное психотропное вещество, ФИО1, принес в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в котором стал его незаконно хранить, без цели сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, на указанном автомобиле, под управлением ФИО6, поехал из <адрес> в <адрес>, после чего около 22:00 часов на автодороге, в 300 метрах от автозаправочной станции «Газпромнефть» расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС отдела МВД России по <адрес>, принимающими участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22:45 часов по 23:20 часов, в ходе осмотра места происшествия, из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, были изъяты три прозрачных бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «Zip-Lock» и горизонтальной полосой красного цвета. В двух пакетах, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество, массой по 0,50 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В третьем пакете, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество, массой 0,20 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Изъятое из незаконного оборота вещество, общей массой не менее 1,20 г., является психотропным веществом - Списка 1 «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения исследования), что согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229,229.1 УК РФ», является крупным размером.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает необходимым исключить как излишне вмененный признак незаконной перевозки без цели сбыта психотропного вещества, поскольку ФИО1 приобрел его для личного потребления и хранил при себе во время поездки на автомобиле от места приобретения до места задержания, при этом не использовал каких-либо тайников или специальных мест для сокрытия психотропного вещества, его действия в этой части следует считать хранением психотропного вещества без цели сбыта.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (том № л.д. 122, 123).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации не нуждается ( л.д. 67-68).

По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется положительно, как законопослушный гражданин с активной жизненной позицией. Соблюдает все нормы и правила, уважает соседей. Спиртными напитками не злоупотребляет, не курит, проживает с сестрой. Жалоб в быту не поступало (л.д. 146).

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение и протокол явки с повинной, данные ФИО1 после его задержания, активное способствование расследованию преступления, изобличение иных лиц причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает первоначальное объяснение ФИО1 и протокол явки с повинной в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания данных процессуальных документов правоохранительным органам было известно лицо, совершившее преступление, и обстоятельства его совершения, в связи с чем расцениваются судом как чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, поскольку нахождение подсудимого в этом состоянии не явилось причиной совершения им преступления, не способствовало его совершению. При этом судом учитывается характер преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящихся к категории тяжких, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного в целом. Исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому суд считает возможным не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ обусловлена направленностью совершенного преступления, а также возможностью достижения цели по восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1 возможности получения дохода осужденным.

В соответствии с частью 1 статья 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещества массой 0,50, 0,50 г., и 0,20 г., содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, (массой после проведенных исследований 0,42 г., 0,41 г. и 0,10 г. общей массой 0,93 г.), упаковки из под веществ - три прозрачных бесцветных пакета с застежками типа Zip – Lok, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить – взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещества массой 0,50, 0,50 г., и 0, 20 г., содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, (массой после проведенных исследований 0,42 г., 0,41 г. и 0,10 г. общей массой 0,93 г.), упаковки из под веществ - три прозрачных бесцветных пакета с застежками типа Zip – Lok, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным в тот же срок после получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин