Приговор № 1-408/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-408/2017

Уголовное дело № (№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е. с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Черниковой Е.О., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению - адвоката Подольского филиала НО МОКА - ФИО2, предоставившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р<адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, кВ.74, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, но не позднее 09 часов 01 минуты, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно дальнейшей продажи похищенного ими товара и приобретения на вырученные деньги наркотических средств, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества АО «Дикси-ЮГ», с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из магазина «Дикси 50818», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>», распределив между собой преступные роли таким образом, что ФИО1, подойдя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к витрине с сырами с целью кражи, тайно, начнет складывать сыры в находящуюся на плечах у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сумку-рюкзак, тем временем, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должна будет следить за окружающей обстановкой и при возникновении опасности предупредить ФИО1, после чего согласно разработанного преступного плана ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были с похищенным имуществом с места преступления скрыться и в последующем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, реализуя свой преступный план, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 01 минуты по 09 часов 04 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыли в магазин «Дикси-50818», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, где ФИО1 согласно отведенной роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, стал складывать с витрины в рюкзак, находящийся при лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которая в свою очередь, наблюдала за окружающей обстановкой, сыр «Тильзитер - Люкс», в количестве 8 упаковок стоимостью 121 рубль 27 копеек за 1 упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 970 рублей 16 копеек, без учета НДС, после чего ФИО1 закрыл рюкзак, чтобы его лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступные действия остались незамеченными.

Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не оплатив товар, минуя кассу, направились к выходу из магазина, однако за пределами кассы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным ей и ФИО1 товаром, была задержана сотрудниками магазина, тем временем как ФИО1, воспользовавшись задержанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покинул помещение магазина, в связи с чем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не довели сой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

По ходатайству подсудимого ФИО1 поддержанному его защитником, государственным обвинителем, представителем потерпевшего, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия - какпокушение накражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления не судим, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуются положительно, нахождение на его иждивении тяжело больной матери.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, в целях ограничения общества от преступных посягательств ФИО1, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 и ст.66 УК РФ.

Оснований, для применения ст. 64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание по настоящему приговору в колонии-поселении.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренном санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, учитывая личность ФИО1, считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания.

Также судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. А также ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

То есть настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения настоящего приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей до вынесения приговора Невинномысским городским судом Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 8 упаковок сыра «Тильзитер-люкс - ОСТАВИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕМУ И СНЯТЬ С Н0ЕЕ ВСЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ВСТУПЛЕНИИ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Вещественные доказательства: сумка -рюкзак, принадлежащие К - ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИЯ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - ХРАНИТЬ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.С.Алмаева