Приговор № 1-86/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 08 мая 2018 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Каевича Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шматлай И.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Содномовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 86/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период до 29 декабря 2017 г., точная дата не установлена, у ФИО1 возник умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров – золота, входящего в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст.226.1 УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 923 от 13.09.2012, в крупном размере – пяти слитков общей массой 970,54 граммов, содержащих 731,32 граммов химически чистого золота, стоимостью 1 750 121 руб. 89 коп.

Реализуя свой преступный умысел, 29 декабря 2017 г. в период времени до 17 часов 00 минут ФИО1, с целью сокрытия от таможенного контроля, обмотал золотые слитки липкой лентой -«скотчем», после чего поместил два слитка золота в левый наружный карман своей кофты, а три слитка – в правый карман, а затем, в этот же день, выехал из <адрес> в пгт. Забайкальск на автомобиле марки «<данные изъяты>, где пересел на рейсовый автобус следующий из РФ в КНР.

29 декабря 2017 г. около 17 часов 00 минут после фактического пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований Положения о ввозе в Российскую Федерацию из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, и вывозе из Российской Федерации в эти страны драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, утвержденного Указом Президента РФ от 09.05.2011 г. № 608, согласно которому экспорт из Российской Федерации драгоценного металла золота подлежит лицензированию и осуществляется на специализированных таможенных постах с обязательным участием государственных контролеров федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации», ст.ст. 152, 351-356 Таможенного кодекса ТС, переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС пять слитков золота общей массой 970,54 граммов, содержащих 731,32 граммов химически чистого золота, стоимостью 1 750 121 руб. 89 коп., преднамеренно не произведя их таможенное декларирование, сокрыв от таможенного контроля.

29 декабря 2017 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного таможенного досмотра в здании №1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни, ФИО1 добровольно выдал пять золотых слитков общей массой 970,54 граммов, содержащих 731,32 граммов химически чистого золота, стоимостью 1 750 121 руб. 89 коп.

Указанные предметы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 29 декабря 2017 г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут были изъяты.

Тем самым ФИО1 незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важные товары - пять золотых слитков общей массой 970,54 граммов, содержащих 731,32 граммов химически чистого золота, стоимостью 1 750 121 руб. 89 коп., что является крупным размером.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Шматлай И.А. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Каевич Д.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких преступлений, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ, так как он совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГУЗ «<данные изъяты>» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление против общественной безопасности, ранее не судим, является <данные изъяты>, характеризуется исключительно положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучив личность ФИО1, мотивы, способ и тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание то, что санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, социальную адаптированность подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет правила ст. 73 УК РФ. При этом суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и, определяя размер штрафа принимает во внимание материальное положение подсудимого, наличие <данные изъяты>.

Суд, исходя из личности подсудимого, его характеризующих данных, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего стратегически важные товары подлежат обращению в доход государства, бумажные бирки, отрезки нитей, фрагменты полимерной липкой ленты - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом 50000(пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: драгоценный металл – 5 золотых слитков (массой 184,92 гр., 182,59 гр., 186,72 гр., 218,57 гр., 193,16 гр. соответственно) и фрагменты химически чистого золота общим весом 3,46 гр., являющиеся предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ; бумажные бирки, отрезки нитей, фрагменты полимерной липкой ленты - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф перечислить в УФК по Забайкальскому краю(УФСБ России по Забайкальскому краю лицевой счет 04911221840) ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, расчетный счет <***> в отделении Чита БИК 047601001. Назначение платежа: Код дохода 18911621010016000140 денежные взыскания(штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменной виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского

районного суда И.В. Каменданова