Приговор № 1-185/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1-185/2020 (№)

УИД 43RS0034-01-2020-001402-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Кассина М.А.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Зорина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 014604 от 28.08.2020

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с основным общим образованием, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.01.2015 Урванским федеральным районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев; 25.05.2018 освобожден по отбытию наказания. Наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы ФИО1 не отбыто,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

01 июня 2020 года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома по адресу: <адрес>, где увидел велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи данного велосипеда со двора дома, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 01 июня 2020 года около 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е., действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки <данные изъяты> серийный номер №, стоимостью 4000 рублей, тем самым совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

01 июня 2020 года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома по адресу: <адрес>, где увидел велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи данного велосипеда со двора дома, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 01 июня 2020 года около 23 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е., действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки <данные изъяты> серийный номер №, стоимостью 5000 рублей, с которым направился на выход с территории дома, однако довести до конца свои преступные действия, направленные на совершение кражи вышеуказанного велосипеда, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены собственником велосипеда.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Урванского района КБР от 15.10.2014 вступившего в законную силу 18.11.2014, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 не сдал. Течение срока лишения специального права - права управления транспортными средствами у ФИО1 не началось. Штраф ФИО1 не оплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

02.07.2020 года в ночное время ФИО1 находился в автомобиле марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак №, в <адрес>, в это время у него возник преступный умысел на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения..

Осуществляя задуманное, 02.07.2020 года около 01 часа ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сидении автомобиля марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак №, начал движение от дома <адрес>. В пути следования 02.07.2020 года около 02 часов 45 минут, находясь у здания АЗС №5 ООО «Чепецкнефтепродукт», расположенного по адресу: <...> автомобиль марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» и, в связи с нахождением в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством.

На основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, но 02.07.2020 в 04 часа 20 минут, находясь по адресу: <...>, ФИО1 в нарушение п.2.1.1, п.2.3.2 Правил Дорожного движения в Российской Федерации и ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, являясь водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину по всем преступлениям, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Защитник Зорин В.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, 315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1:

- в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, квалифицируя его действия по ч.1 ст.158 УК РФ;

- в совершении покушения на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, квалифицируя его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ;

- в нарушении правил дорожного движения, будучи лицом подвергнутым наказанию, то есть в управлении автомобилем, будучи лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицируя его действия по ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от 10.06.2020 и № от 15.07.2020 у ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства (том 1 л.д.127-128, л.д.140-141).

Анализируя заключения комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они научно обоснованны, основаны на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по всем преступлениям.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, материальное положение его и семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд по всем преступлениям признает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний; наличие <данные изъяты>.

Судом также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по краже имущества Потерпевший №1 признается явка с повинной ФИО1 (том 1 л.д.110), полное возмещение ущерба путем возврата велосипедов.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства по всем преступлениям судом признается и то, что ФИО1 <данные изъяты>.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, который образует судимость по приговору от 13.01.2015.

Кража и покушение на кражу ФИО1 совершены в состоянии алкогольного опьянения, при этом в судебном заседании подсудимый указал, что именно состояние алкогольного опьянения оказало влияние на совершение им умышленных преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, установленных судом; данных о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, что следует из его характеристики, а также мнения самого подсудимого о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, повлияло на совершение им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанных преступлений, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который проживает <данные изъяты>, по месту жительства УУП МО МВД России «Слободской» характеризуется удовлетворительно, отмечена склонность к злоупотреблению спиртными напитками (том 1 л.д.179); неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка (том 1 л.д.166-174); на учёте <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д.177-178); не работает.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённых им трёх умышленных преступлений, каждое их которых относится к категории небольшой тяжести, а также, учитывая то, что все преступления им совершены в течение короткого промежутка времени между собой и при наличии не снятой и непогашенной судимости, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

Суд считает, что данное наказание направлено на исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого в их совершении, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Однако совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что стоимость и значимость имущества, которое ФИО1 похитил и пытался похитить, при совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, не велика, дают суду основания для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ по вышеуказанным преступлениям, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Поскольку преступления совершены подсудимым после вынесения приговора от 13.01.2015, которое ФИО1 не исполнено в части наказания в виде ограничения свободы, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, при этом с учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым применить принцип полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, то до вступления приговора в законную силу меру пресечения следует избрать - в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

велосипеды марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу (том 1 л.д.100-101).

Из материалов дела следует, что адвокаты Садоха Р.Н. и Зорин В.В. участвовали в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Подсудимый ФИО1 в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитников, поэтому в силу п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие в деле защитника обязательно. Согласно постановлениям следователя (том 1 л.д.187, л.д.189) выплата вознаграждения защитникам произведена: Садохе Р.Н. - в сумме 1437 рублей 50 копеек, Зорину В.В. - 7728 рублей 00 копеек за счёт средств федерального бюджета. Указанные суммы в силу ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившееся в выплате за счёт федерального бюджета вознаграждения защитникам, с осужденного ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.3 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев;

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.3 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании статьи 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Урванского федерального районного суда КБР от 13.01.2015 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания в виде лишение свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбывания ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 избрать - в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента провозглашения приговора и взятия под стражу - с 22 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска не имеется.

Вещественные доказательства:

велосипеды марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты> - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Садохи Р.Н. - в сумме 1437 рублей 50 копеек и Зорина В.В. - в сумме 7728 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток: осужденным ФИО1 - с момента получения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий - подпись Т.В. Воробьева