Приговор № 1-82/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-82/2021

УИД № 58RS0018-01-2021-001431-78 Дело № 1-82/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обыдиной М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гордеевой И.Ю., представившей удостоверение № 1009 и ордер № 79 от 9 марта 2021 года (по назначению),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, судимого:

- Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2020 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в спальной комнате квартиры, принадлежащей его знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: Адрес , действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны Потерпевший №1, взял из шкатулки, находящейся на комоде в указанной комнате, и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: пару серег из золота 585 пробы, весом 2,8 грамма, стоимостью 6 200 рублей 00 копеек, и кольцо из золота 585 пробы с камнем, весом 2,56 грамма, стоимостью 5 300 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 11 500 рублей 00 копеек, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 13 декабря 2020 года примерно в 9 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в спальной комнате квартиры, принадлежащей его знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны Потерпевший №1, взял из шкатулки, находящейся на комоде в указанной комнате, и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1, кольцо из золота 585 пробы с камнем, весом 2,29 грамма, стоимостью 4 900 рублей 00 копеек, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 14 декабря 2020 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в спальной комнате квартиры, принадлежащей его знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны Потерпевший №1, взял из шкатулки, находящейся на комоде в указанной комнате, и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: подвеску из золота 585 пробы, весом 1,64 грамма, стоимостью 3 900 рублей 00 копеек; цепь из золота 585 пробы, весом 2,64 грамма, стоимостью 6 100 рублей 00 копеек; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 6 000 рублей 00 копеек; пару серег из золота 585 пробы, весом 1,61 грамма, стоимостью 3 300 рублей 00 копеек; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,82 грамма, стоимостью 3 700 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 23 000 рублей 00 копеек, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 15 декабря 2020 года в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в спальной комнате квартиры, принадлежащей его знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны Потерпевший №1, взял из шкатулки, находящейся на комоде в указанной комнате, и тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 кольцо из золота 585 пробы, весом 1,09 грамма, стоимостью 2 300 рублей 00 копеек, а также взял из кармана брюк Потерпевший №1, находившихся на тумбочке в той же комнате, и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 7 300 рублей 00 копеек, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 в период времени примерно с 13 часов 00 минут 12 декабря 2020 года до 19 часов 30 минут 15 декабря 2020 года, находясь на законных основаниях в спальной комнате квартиры, принадлежащей его знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: Адрес , воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1:

- пару серег из золота 585 пробы весом 2,8 грамма, стоимостью 6 200 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы с камнем, весом 2,56 грамма, стоимостью 5 300 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы с камнем, весом 2,29 грамма, стоимостью 4 900 рублей 00 копеек;

- подвеску из золота 585 пробы, весом 1,64 грамма, стоимостью 3 900 рублей 00 копеек;

- цепь из золота 585 пробы, весом 2,64 грамма, стоимостью 6 100 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 6 000 рублей 00 копеек;

- пару серег из золота 585 пробы, весом 1,61 грамма, стоимостью 3 300 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 1,82 грамма, стоимостью 3 700 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 1,09 грамма, стоимостью 2 300 рублей 00 копеек;

- денежные средства в сумме 5 000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 46 700 рублей 00 копеек, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 46 700 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с указанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Гордеева И.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Цибарева Т.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

(л.д. 161, 163, 165)

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно. (л.д. 124-131, 167, 169)

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно в письменном заявлении на имя прокурора Ленинского района г. Пензы сообщил о совершенном преступлении (л.д. 33), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно: о способе и обстоятельствах совершенного им хищения, а также о том, каким образом распорядился похищенным имуществом, указав комиссионный магазин, в который сдал украшения.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей. (л.д. 75, 175)

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, намерение возместить ущерб, причиненный в результате преступления, положительную характеристику по предыдущему месту отбывания наказания. (л.д. 158-159)

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести (по настоящему делу), будучи судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 7 сентября 2015 года), и умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2020 года), за которые отбывал реальное лишение свободы.

В связи с изложенным, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений - правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, а наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, а также для прекращения уголовного дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершено ФИО1 умышленно в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2020 года, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 13 апреля 2020 года.

В связи с этим окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2020 года.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, руководствуясь правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить предъявленные потерпевшей к подсудимому исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 46 700 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему уголовного делу в период с 31 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 46 700 (сорок шесть тысяч семьсот) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу – деревянную шкатулку, изъятую 16 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия - Адрес , переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Сабаева