Апелляционное постановление № 22-2558/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 22-2558/2018

судья Харитонов В.Ю. дело № 22-2558/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 22 ноября 2018 года

Суд апелляционной инстанции Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Братцева А.В.

при секретаре Константинове А.Н.

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области ФИО2

осужденного (посредством видеоконференц-связи) ФИО3

защитника – адвоката Бобакова И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Казанского районного суда Тюменской области от 9 октября 2018 года, которым:

ФИО3, <.......> судимый 09.08.2018г. Казанским районным судом Тюменской области по ч.3 ст.322 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (неотбытая часть наказания составляет 10 суток);

осуждён:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (совершенное 13.06.2015г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (совершенное 21.06.2015г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (совершенное 24.06.2015г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (совершенное 03.07.2015г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (совершенное 12.07.2015г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (совершенное 30.07.2015г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (совершенное 31.07.2015г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (совершенное 04.08.2015г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (совершенное 11.08.2015г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (совершенное 19.08.2015г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (совершенное 22.08.2015г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (совершенное 18.10.2015г.) к 8 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 09.08.2018г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09.08.2018г.

В срок отбывания наказания зачтена неотбытая часть наказания по приговору от 09.08.2018г. в период с 17.12.2017г. по 08.10.2018г.

Зачтено в срок отбывания наказания по приговору от 09.08.2018г. время содержания под стражей в период с 09.08.2018г. до вступления приговора в законную силу (21.08.2018г.), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, как иностранный гражданин, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, 12 раз пересекал государственную границу Российской Федерации.

Преступления совершены в <.......> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе ФИО3 с приговором не согласен в части назначенного наказания, которое считает суровым, но обоснованным. Суд не учел все смягчающие обстоятельства, а именно наличие пяти малолетних детей, потерю кормильца на срок 1 год 6 месяцев, активное способствование раскрытию преступления, постоянного места работы. С учетом срока отбытого под стражей в период с 17.12.2017г. по 08.10.2018г. срок является существенным и практически отбытым.

Просит изменить приговор, применить ст.73 УК РФ или заменить штрафом.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор района Пьянков Е.А. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а апелляционная жалоба осужденного не подлежащей удовлетворению.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинение ФИО3 в незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации, которому, как иностранному гражданину, не разрешен въезд в Российскую Федерацию, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Действия ФИО3 по ч.2 ст.322 УК РФ, судом квалифицированы правильно, юридическая оценка действий осужденного в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание осужденному ФИО3 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и материальное положение.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, и ст.73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Размер наказания назначены с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному ФИО3 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вместе с тем, в соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, из представленных судом первой инстанции материалов уголовного дела следует, что согласно медицинской справке от <.......>) ФИО3 страдает хроническим заболеванием – хроническим <.......> с 28.12.2017г.

Данное обстоятельство не было исследовано судом первой инстанции в судебном заседании, тогда как на основании ч.2 ст.61 УК РФ подлежит признанию в качестве смягчающего наказание.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное ФИО3 наказание является несправедливым, не отвечающим требованиям ст.60 УК РФ, приговор суда первой инстанции подлежит изменению на основании, предусмотренным ч.3 ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, а назначенное наказание смягчению, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Иных оснований для изменения приговора в отношении ФИО3 судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Казанского районного суда Тюменской области от 9 октября 2018 года в отношении ФИО3 изменить.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО3 хронического заболевания – хронический <.......>».

Смягчить назначенное ФИО3 по ч.2 ст.322 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 09.08.2018г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 9 октября 2018 года по 22 ноября 2018 года, то есть по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию Тюменского областного суда.

Председательствующий