Апелляционное постановление № 22-771/2025 22К-771/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 3/10-17/2024

Судья р/с – Оськин Д.В. дело № 22-771/25


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 06 марта 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Голышевой Н.В.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О.

с участием

прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Бермана А.В.

заявителя Р.К. (ВКС)

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Р.К. на постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Р.К. на постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... об отказе в принятии жалобы Р.К. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав заявителя и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

Р.К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководства СО по ............ СУ СК России по Краснодарскому краю, выразившееся в не регистрации его заявления о преступлении, не проведении по нему проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и не принятии по нему процессуального решения.

Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 февраля 2024 года в принятии жалобы Р.К. в порядке ст.125 УПК РФ отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., заявитель Р.К. подал на него апелляционную жалобу.

Постановлением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... апелляционная жалоба Р.К. на постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель Р.К. считает постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить. Указывает, что постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Высказывает несогласие с выводами суда, что он не подавал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения. Утверждает, что через спецчасть СИЗО -2 .......... им было направлено мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на девять заведомо незаконных аналогичных этому постановлений, с подробным указанием уважительных причин пропуска. При этом само обжалуемое постановление суда поступило в спецчасть только .......... и зарегистрировано за ........, и в этот же день вручено ему под расписку. Указывает, что суд проигнорировал поданные им жалобы и заявленные ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Считает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку он длительное время не получал постановление суда.

По результатам апелляционного рассмотрения апелляционный суд считает постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Из материалов усматривается, что копия постановления Адлерского районного суда ............ от .......... об отказе Р.К. в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю была направлена .......... судом содержащемуся в СИЗО -2 УФСИН России по Краснодарскому краю Р.К.

.......... Р.К. обратился в Адлерский районный суд ............ с апелляционной жалобой на постановление Адлерского районного суда ............ от ...........

Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения, суд указал, что Р.К. не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако, данные выводы сделаны судом необоснованно и преждевременно, доводы заявителя о наличии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы остались без проверки суда.

Из представленных материалов дела видно, что заявителем не отрицается факт пропуска процессуального срока обжалования постановления Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Причинами пропуска процессуального срока на обжалование постановления суда стал тот факт, что копия указанного постановления поступила в спецчасть СИЗО ........ ............ .........., входящий ........ и в тот же день была вручена содержащемуся по стражей Р.К.

В апелляционной жалобе и в заседании суда апелляционной инстанции заявитель Р.К. утверждал, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано им .......... по нескольким постановлениям Адлерского районного суда ............, срок обжалования которых был им пропущен по причине несвоевременного вручения ему копий постановлений суда.

Однако, указанные доводы заявителя суд оставил без проверки.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы Р.К. о вручении ему копии постановления суда .......... через спецчасть ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Краснодарскому краю .......... и считает их убедительными.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что указанные в жалобе Р.К. причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу Р.К. при вышеуказанных обстоятельствах, суд нарушил процессуальные права заявителя, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить, восстановить Р.К. процессуальный срок на обжалование постановления суда.

Материалы дела подлежат направлению в суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ по апелляционной жалобе Р.К.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июня 2024 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Р.К. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 февраля 2024 года об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить.

Восстановить Р.К. срок на апелляционное обжалование постановления Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от 01 февраля 2024 года.

Направить материал по жалобе Р.К. в Адлерский районный суд ............ для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Голышева Н.В.