Решение № 12-142/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 12-142/2019

Дело № 12-142/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

3 апреля 2019 <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Зиновьев Илья Николаевич, при секретаре Караульновой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пскову от 12.02.2019 № ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Пскову 08.02.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол № ** о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пскову от 12.02.2019 № ** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, 08.02.2019 в 17 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», г.р.з. **, у дома № 20 на ул. Гоголя в г. Пскове, нарушил правила остановки и стоянки, а именно осуществил стоянку транспортного средства не параллельно проезжей части.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу в суд с просьбой его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого правонарушения. В обоснование жалобы указал, что условия парковки, наличие на обочине большого количества снега и льда, расположение других припаркованных транспортных средств не позволяли ему припарковать автомобиль иным способом. Кроме того, принадлежащий заявителю автомобиль не создавал помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Михайлов М. С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, в случае наличия состава правонарушения защитник просил применить нормы ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности деяния.

Представитель УМВД России по г. Пскову – старший инспектор ОГИБДД ФИО2, полагала постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При управлении автомобилем и, в частности, осуществлении стоянки или остановки транспортного средства, водитель обязан руководствоваться положениями, установленными гл. 12 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ).

В соответствии с п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств

Согласно ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч.ч. 2 - 6 ст. 12.19 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и его виновность подтверждены материалами дела об административном правонарушении в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 08.02.2019 № ** с фототаблицей, из которой усматривается, что автомобиль «Киа Рио», г.р.з. **, припаркован не параллельно проезжей части, а под углом к ней; рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Пскову от 08.02.2019; фотоснимками, представленными в судебном заседании защитником ФИО1

С учетом этих доказательств суд также считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной и установленной.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что условия парковки, наличие на обочине большого количества снега и льда, расположение других припаркованных транспортных средств не позволяли ему припарковать автомобиль иным способом не состоятельны, и опровергаются материалами дела, в том числе фотоснимками, из которых усматривается возможность осуществления парковки транспортного средства без нарушения п. 12.2 ПДД РФ.

Доводы стороны защиты о том, что другие водители во время оформления протокола в отношении ФИО1 также нарушали правила парковки, правового значения для квалификации действий ФИО1 не имеют и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Совокупности исключительных обстоятельств, позволяющих освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, с учетом роли правонарушителя и отсутствия раскаяния в содеянном, не имелось при вынесении обжалуемого постановления, и не имеется в настоящее время.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пскову от 12.02.2019 № ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись И. Н. Зиновьев