Приговор № 1-32/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

«КОПИЯ»

№ 1- 32/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Майоровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - первого заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Сергеева И.В.,

защитника - адвоката Куцеваловой И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, судом установленные административные ограничения в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

<дата> приговором Волжского районного суда г. Саратова ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО1 был освобожден по отбытию наказания.

<дата> в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об тиинистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением ктябрьского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня остановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства ж пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, были установлены следующие административные ограничения в период административного надзора: Запрет в период административного надзора выезжать за пределы г. Саратова без согласования с осуществляющими контроль органами; пребывать вне места жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. часов до 06 час. 00 мин.; посещать кафе, бары, рестораны и иные организации общественного питания с целью употребления спиртных напитков; Обязательство в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

ФИО1 зная, об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении суда, <дата> был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

<дата> ФИО1 достоверно зная, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> ему установлено ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. часов до 06 час. 00 мин., уклонился от соблюдения указанного ограничения. В указанное время ФИО1 умышленно, не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, по месту жительства отсутствовал, чем нарушил административные ограничения.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на трое суток.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение установленного административного надзора, установленных судом административных ограничений, <дата>, <дата>, а также <дата> ФИО1 достоверно зная, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> ему установлено ограничение в виде, обязательства в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику, уклонился от соблюдения указанного ограничения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, будучи четырежды в течение одного года привлеченным к административной ответственности <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата>, <дата>, <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, <дата> в нарушение установленных судом ограничений находился вне жилого помещения в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии со ст.314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, судом установленные административные ограничения в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 имеет регистрацию и место жительства в г. Саратове, по месту жительства характеризуется посредственно, неофициально, но работает, холост, страдает заболеваниями, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и членов его семьи. Кроме того, в материалах уголовного дела имеют место быть объяснения ФИО1, из содержания которых следует, что ФИО1 <дата> до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им противоправном деянии (т.1 л.д. 77-78), что суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях последнего рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания ФИО1 с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виду необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента оглашения приговора и заключения под стражу, то есть с <дата>.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента оглашения приговора и заключения под стражу, то есть с <дата>.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу –

дело административного надзора № в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 195-196, 197).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья подпись Ф.Г. Бондарев