Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-738/2017 М-738/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1197/2017

Дело № 2-1197/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г.Тверь

Заволжский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивировал тем, что его отцом ДД.ММ.ГГГГ в жилом ломе по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО2, с которой он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После смерти его отца, право долевой собственности на жилой дом перешло к нему. После расторжения брака с ответчиком, она по указанному адресу не проживает, поскольку постоянного проживает по адресу: <адрес>. На его требования сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> она отвечает категорическим отказом. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять ее с регистрационного учета в паспортном столе отказались. Ответчик членом его семьи с момента расторжения брака не является, каких – либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика в доме нарушает его права собственника.

Определением суда от 05.04.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Твери.

Определением суда от 15.05.2017 года, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о переносе судебного заседания в связи с нахождением в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. Из оглашенных в судебном заседании объяснений истца, данных им в ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорное жилое помещение он унаследовал после смерти своего отца. Ответчик ФИО2 была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена его семьи – супруги. Ответчик выехала из дома после прекращения семейных отношений и расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. Она забрала из дома все свои вещи. Вселиться обратно не пыталась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судом по месту ее фактического проживания и регистрации по месту постоянного жительства судом были направлены судебные извещения, которые вернулись в адрес суда с пометкой почтового отделения за истечением срока хранения.

Дополнительно ответчик ФИО2 извещалась по телефону. В ходе телефонного разговора ответчик пояснила, что в судебное заседание не явится и не возражала против снятия её с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Твери в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты> и <данные изъяты>). Как пояснил истец в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом состоит фактически из трех отдельных квартир.

<данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5, нотариусом Тверского ГНО Тверской области, р. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме по месту постоянного жительства зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, что подтверждается домовой книгой, сообщением Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области.

Как установлено судом, ответчик была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи бывшего собственника спорного жилого дома ФИО (отца ФИО1), а после его смерти продолжила проживать в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца ФИО1, что подтверждается объяснениями истца, домовой книгой, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами.

Брак истца ФИО1 с ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Заволжского района города Твери.

В судебном заседании установлено, что после прекращения семейных отношений с истцом, ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, вселиться обратно не пыталась. Ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи истца, общего хозяйства с ним не ведет, никаких расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, с истцом отношений не поддерживает. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

Судом установлено, что с момента добровольного выезда из дома в ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предпринимала попыток вселиться в жилой дом, препятствий в пользовании ответчиком спорным жилым помещением истцом не чинилось. Указанные обстоятельства также косвенно подтверждаются тем, что ответчик не обращалась в правоохранительные или судебные органы по вопросу чинения ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Суд не находит оснований в соответствии с положениями ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, поскольку после прекращения семейных отношений ответчик выехала в другое место постоянного жительства и не предпринимала попыток вселиться обратно в спорное жилое помещение, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, что свидетельствует о том, что она имеет возможность обеспечить себя иным жилым помещением и не нуждается в пользовании спорным жилым помещением.

Отсутствие у ответчика иных жилых помещений в собственности, а также права пользования жилым помещением по договору социального найма, исходя из обстоятельств настоящего конкретного дела, не может являться основанием для признания её отсутствия в спорном жилом помещении временным и сохранения за ней права пользования жилым помещением, поскольку в силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств того, что между сторонами заключено какое – либо соглашение о пользовании ответчиком спорной квартирой либо о сохранении такого права, суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту постоянного жительства по адресу<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2017 года.

Председательствующий М.В. Богданова