Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-958/2017 М-958/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1197/2017

Дело №

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Конаковский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кирилиной И.Н.

при секретаре Зимовец И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 В. о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины, уточнив требования просят:

- взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 764 567 (семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки;

- взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2012г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 21.09.2017г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 09.06.2017г. у него образовалась задолженность в размере 764 567 (семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки, из которой:

- 148328, 85 руб. сумма основного долга;

- 77768, 92 руб. сумма процентов;

- 538469,67 руб. штрафные санкции.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, ст. 3-5, 22-131, 132 ГПК РФ, истец обратился с данным исковым заявлением.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение заявленных требований истец представил суду копию кредитного договора №ф (л.д. 13-14), график платежей (л.д. 15-17), заявление ФИО1 об ознакомлении с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по Кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий; выписка по счету № (л.д. 26-30).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями пункта 2 порядок предоставления кредита предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № или выдается наличными через кассу Банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет Заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка.

В соответствии с выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных денежных средств в размере 250000 рублей.

Таким образом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 250000 рублей выполнило.

Согласно сведений о юридическом лице ОАО АКБ «Пробизнесбанк» находится на стадии ликвидации. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату истцу денежных средств, в период с октября 2012 года по август 2015 года ФИО1 вносила ежемесячные платежи, после этого оплата не производилась, в связи с чем, у ответчика перед банком возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование, в котором было предложено незамедлительно погасить сумму задолженности по Кредитному договору, сумму просроченных процентов, а также штрафные санкции.

Однако, в течение установленного срока ФИО1 не погасила имеющуюся задолженность.

В соответствии с сообщением Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области место регистрации ФИО1 по месту жительства с момента заключения кредитного договора до настоящего времени не изменялось.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Тарифным планом и принимается судом. Ответчиком не представлено возражений относительно расчета взыскиваемых сумм. Представленными истцом доказательствами подтверждается заключение между сторонами кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение Банком обязательств по договору и неисполнение ответчиком условий заключенного договора по возврату денежных средств, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

Надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере года 764567 рублей 44 копейки, из которых сумма основного долга – 148328,85 руб.; сумма процентов – 77768,92 руб.; штрафные санкции – 538469,67 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8210 рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом при увеличении исковых требований, заявлено требование о возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины связанных с увеличением размера исковых требований.

Исходя из положений абз. 5 пп.1 п.1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с учетом полного удовлетворения исковых требований, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Из статьи 92 ГПК РФ следует, что основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Подп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ.

С учётом изложенного, с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 рублей, так же в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 636 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – сумму задолженности по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 764 567 (семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки, из которых сумма основного долга – 148328,85 руб.; сумма процентов – 77768,92 руб.; штрафные санкции – 538469,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 636 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Кирилина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года.

Председательствующий И.Н. Кирилина