Решение № 2-1472/2017 2-1472/2017~М-1132/2017 М-1132/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1472/2017

Дело 2-1472/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Брызгаловой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указал, что:

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 2400000 руб. (п. 1.2. договора), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых (с 01.05.2015г. - 18% годовых) годовых (п.1.4 Договора) и комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процентов) годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)) (п. 1.3.2. Договора). В соответствии с п. 1.6. Договора погашение Кредита осуществляется согласно графику (приложение 1 к Договору). Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 3.2. Договора, выдача кредита производится путём зачисления денежных средств на расчетный счёт Заёмщика.

В соответствии с п. 4.1. Договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество вей в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

В соответствии с п. 4.2.2. Договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.5. Договора).

Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, установленном п.п. 4.1. и 4.2 Договора (п.п. 4.8.1. и 4.8.2. Договора).

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору является, в совокупности:

Поручительство физического лица по Договору № о поручительстве физического лица от 19.06.2012г., заключенному между Кредитором и ФИО3;

Залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от 19.06.2012г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2

По условиям Договоров поручительства (п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства), Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Договора.

По условиям Договора № о залоге оборудования от 19.06.2012г. Залогодатель ИП ФИО2 передает Кредитору в залог оборудование, залоговой стоимостью 2815 400 руб.

В соответствии с п. 7.1. Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе, при вновь установленном сроке возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита) Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Ставка рефинансирования Банка России установлена:

с 14 сентября 2012 года - 8,25%;

с 01.01.2016г.-11%;

с 14.06.2016г.-10,5%;

с 19.09.2016г.-10%;

с 27.03.2017г.-9,75%.

29.05.2015г. Банком принято решение о прекращении начисления неустойки.

На основании п. 4.5. Договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, -начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному за время фактического пользования Кредитом и уплаты комиссий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору (обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и комиссии).

Банк выполнил свои обязательства по Договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 2 400 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами № от 20.06.2012г.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов, согласно графику, не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 20.04.2017г. задолженность по Договору составляет 462 500,56 рубля, в том

• Сумма основного долга - 400 000 рублей;

• Проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2012г. по 20.04.2017г.-57 914,60 рублей;

Комиссия за обслуживание кредита за период с 01.05.2014г. по 20.04.2017г. -2 090,70 руб.;

Пени за невозврат основного долга за период с 27.05.2014г. по 28.05.2015г. - 1 116,53 рублей;

Пени за невозврат процентов за период с 31.05.2014г. по 26.05.2015 г. - 1 375,93 рублей.

Пени по комиссиям за период с 31.05.2014г. по 26.05.2015г. - 2,80 руб.

17.05.2017г. в адрес Заёмщика и Поручителя были направлены Требования о погашении просроченной задолженности по кредиту (далее - Требование) в срок не позднее 20.05.2017г. Однако Требование Кредитора Ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по Договору ни Заёмщиком, ни Поручителем не погашена.

Просит суд:

1. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ловой А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 462 500,56 рубля, в том числе:

Сумма основного долга - 400 000 рублей;

Проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2012г. по 20.04.2017г.- 57 914,60 рублей и по дату фактического погашения кредита (включительно);

Комиссия за обслуживание кредита за период с 01.05.2014г. по 20.04.2017г. - 2 090,70 руб. и по дату фактического погашения кредита (включительно);

Пени за невозврат основного долга за период с 27.05.2014г. по 28.05.2015г. - 1 116,53 рублей;

Пени за невозврат процентов за период с 31.05.2014г. по 26.05.2015 г. - 1 375,93 рублей.

Пени по комиссиям за период с 31.05.2014г. по 26.05.2015г. -2,80 руб.

2. Обратить взыскание на заложенное по Договору № о залоге оборудования от 19.06.2012г. имущество:

форматно-раскроечный станок GIBEN Prisma 3000 SP 105 3800х3350, (мах. Р-р обрабатываемого материала 3800х3350) 2010 г.в., производство Италия, находящиеся по адресу: <адрес>, стоимостью 2 815 400 руб.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

3. Взыскать с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 825 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства и пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился. Судебная повестка возвращена в адрес суда « по истечении срока хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 314 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 425 п.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 2 400 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16 % годовых (с 01.05.2015г. - 18% годовых) годовых (п.1.4 Договора) и комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процентов) годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)) (п. 1.3.2. Договора).

В соответствии с п. 1.6. Договора погашение Кредита осуществляется согласно графику (приложение 1 к Договору).

Кредит был получен ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет. Данный факт подтвержден представленной истцом копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Из п. 4.1. Договора следует: «Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество вей в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4. настоящего договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).».

Из п. 4.2.2. Договора следует: «Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).».

Из п.4.3. Договора следует: «Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.».

Из п.4.8.1 Договора следует: «Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование Кредитом, установленном п. 4.1. настоящего Договора.».

Из п.4.8.2 Договора следует: «Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование Кредитом, установленном п. 4.2. настоящего Договора.».

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Из пунктов 2.1 и 2.2 Договора поручительства следует, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Договора.

Ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет нерегулярно, в связи с чем по состоянию на 20.04.2017 г. включительно образовалась задолженность: 400 000 рублей - сумма основного долга; 57 914,60 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2012г. по 20.04.2017г.; 2 090,70 руб.- комиссия за обслуживание кредита за период с 01.05.2014г. по 20.04.2017г., что подтверждается расчетом, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению сумм ежемесячных платежей и погашения суммы кредита ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7.1. Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе, при вновь установленном сроке возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 Договора) Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования:

- пени начисляются на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;

- размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Ставка рефинансирования Банка России установлена с 14 сентября 2012 года – 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У).

Ставка рефинансирования Банка России установлена с 01 января 2016 года – 11% (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У).

Ставка рефинансирования Банка России установлена с 14 июня 2016 года – 10,5% (Информация Банка России от 10.06.2016г.).

Ставка рефинансирования Банка России установлена с 19 сентября 2016 года – 10% (Информация ЦБ РФ от 16.09.2016г.).

Ставка рефинансирования Банка России установлена с 19 сентября 2016 года – 9,75% (Информация ЦБ РФ от 27.03.2017г.).

Поскольку ответчиками обязательства по своевременному возврату в пользу банка кредита и процентов по нему не исполняются, истцом на сумму долга были начислены штрафы в виде пени, предусмотренных п. 7.1 кредитного договора. Согласно представленного истцом расчета сумма пенни за указанный период составила: пени за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 116,53 рублей, пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 375,93 рублей, пени по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2,80 руб.

Указанный расчет проверен судом. Ответчики правильность произведенного истцом расчета суммы пени не оспорили. С учетом изложенного пени подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 500,56 рубля.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита по дату окончательного возврата кредита и требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по дату окончательного возврата кредита.

Из п. 4.1. Договора следует: «Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество вей в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4. настоящего договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).».

п.4.8.1 Договора предусмотрено, что « Комиссия за обслуживание кредита в течении всего периода действия Договора начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленным п. 4.1 Договора.»

п.1.3.2 Договора предусмотрено, что комиссия за обслуживание кредита – 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности ( основному долгу).

В силу ст. 809 п. 2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с этим суд считает, что законным и обоснованным является требование банка о взыскании с ответчиков не только процентов и комиссии за обслуживание кредита, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (т.е. по момент возврата суммы задолженности по кредитному договору).

Как указывалось выше, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор поручительства. Согласно вышеуказанного договора поручительства, ФИО3 несет солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. С условиями кредитного договора и договора поручительства ФИО3 была ознакомлен под роспись. Из договора поручительства также следует, что ФИО3 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные разделом 2 договора поручительства, а именно, что поручители отвечают перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 раздела 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах суд считает, что поручитель ФИО3. отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик ИП ФИО2 то есть солидарно.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как ото всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку между истцом и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16 % годовых (с 01.05.2015г. - 18% годовых) годовых и комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процентов) годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)), истец свои обязательства по договору выполнил, зачислив на счет ответчика ИП ФИО2, по его заявлению сумму кредита – 2400000 руб., ответчик ИП ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, размер задолженности повреждается представленными суду доказательствами, учитывая, что в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности – 462500, 56 рубля, в том числе: Сумма основного долга - 400 000 рублей; Проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2012г. по 20.04.2017г.- 57 914,60 рублей и далее по дату окончательного возврата кредита, а именно до ДД.ММ.ГГГГ; Комиссия за обслуживание кредита за период с 01.05.2014г. по 20.04.2017г. - 2 090,70 руб. и далее по дату окончательного возврата кредита, а именно до ДД.ММ.ГГГГ; Пени за невозврат основного долга за период с 27.05.2014г. по 28.05.2015г. - 1 116,53 рублей; Пени за невозврат процентов за период с 31.05.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ - 1 375,93 рублей; Пени по комиссиям за период с 31.05.2014г. по 26.05.2015г. -2,80 руб., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом было установлено, что в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательства по кредитному договору был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога оборудования по договору №.

По условиям данного договора Залогодатель ИП ФИО2 передает Кредитору в залог оборудование: форматно-раскроечный станок GIBEN Prisma 3000 SP 105 3800х3350, (мах. Р-р обрабатываемого материала 3800х3350) 2010 г.в., производство Италия, находящиеся по адресу: <адрес>. Общая залоговая стоимость оборудования составляет - 2 815 400 руб.

АО «Россельхозбанк» просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере залоговой стоимости.

Разрешая данное требование истца, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ,

1.Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеприведенных норм права, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается при обязательном наличии двух обстоятельств, а именно если сумма неисполненного обязательства составляет мене 5 процентов от размера оценки предмета залога, а просрочка исполнения обязательства меньше трех месяцев.

Поскольку ни одно из указанных условий не имело место в настоящем деле, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом при разрешении вопроса об определении начальной продажной стоимости предмета залога суд исходит из следующего.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает З0000 рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требования банка об установлении начальной продажной стоимости предмета залога удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года за №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При указанном, с ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 825 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.: Сумма основного долга - 400 000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2012г. по 20.04.2017г.- 57 914,60 рублей, Комиссия за обслуживание кредита за период с 01.05.2014г. по 20.04.2017г. - 2 090,70 руб.; Пени за невозврат основного долга за период с 27.05.2014г. по 28.05.2015г. - 1 116,53 рублей; Пени за невозврат процентов за период с 31.05.2014г. по 26.05.2015 г. - 1 375,93 рублей, Пени по комиссиям за период с 31.05.2014г. по 26.05.2015г. -2,80 руб., а всего в сумме 462 500 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 56 копеек.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата кредита по формуле: сумма основного долга (остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку – 18% годовых, разделить на 365/366 дней и умножить на количество дней на которые начисляются проценты.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» комиссию за обслуживание кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата кредита по формуле: сумма основного долга (остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку – 0,5% годовых, разделить на 365/366 дней и умножить на количество дней на которые начисляются проценты.

Обратить взыскание на заложенное по Договору № о залоге оборудования от 19.06.2012г. имущество:

форматно-раскроечный станок GIBEN Prisma 3000 SP 105 3800х3350, (мах. Р-р обрабатываемого материала 3800х3350) 2010 г.в., производство Италия, находящиеся по адресу: <адрес>,

В части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере залоговой стоимости отказать.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 825 (семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Павловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2017 года