Приговор № 1-474/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-474/2018

Дело № 1–474/2018 (11701000015501672)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Муриной В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кировского транспортного прокурора Наймушиной Л.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новиковой Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

24.05.2017 года Мещанским районным судом г. Москвы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 03.11.2017 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158; п.«б» ч.2 ст. 158; п.«б» ч.2 ст. 158; п.«б» ч.2 ст. 158; п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 58 минут {Дата изъята}, находясь на крыльце букмекерской конторы «{ ... }», расположенной по адресу: {Адрес изъят}, решил похитить денежные средства из купе проводников пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением «{Адрес изъят}», прибывающего на { ... }

Реализуя свои преступные намерения, в период с 20 часов 58 минут до 21 часа 14 минут {Дата изъята} ФИО1 во время стоянки пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением «{Адрес изъят}», находившегося на { ... }, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, зашел в вагон {Номер изъят} состава указанного пассажирского поезда, после чего, открыв запертую на запорное устройство дверь служебного купе проводников имеющимся при нем специальным ключом, незаконно проник в помещение купе отдыха проводников указанного вагона, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений забрал из дамской сумки, лежащей на полке для багажа справа от входа в купе, портмоне стоимостью 2000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащие Р. С похищенными денежными средствами ФИО1 вышел из вагона, скрывшись с места преступления, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Р. имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей 00 копеек.

2. Он же – ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 00 минут {Дата изъята}, находясь на крыльце букмекерской конторы «{ ... }», расположенной по адресу: {Адрес изъят}», решил похитить денежные средства из купе проводников одного из пассажирских поездов, прибывающих на { ... }.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 42 минут {Дата изъята} ФИО1 во время стоянки пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением «{Адрес изъят}» на третьем ж.д. пути { ... }, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, с целью хищения чужого имущества зашел в вагон {Номер изъят} указанного пассажирского поезда, после чего, открыв запертую на запорное устройство дверь служебного купе проводников имеющимся при нем специальным ключом, незаконно проник в помещение служебного купе проводников указанного вагона, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, достал из папки-файла, лежавшей на защитном кожухе батареи отопления купе, принадлежащие А. денежные средства в сумме 2500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 вышел из вагона, скрывшись с места преступления, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил А. имущественный ущерб на сумму 2500 рублей 00 копеек.

3. Он же – ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 30 минут {Дата изъята}, находясь на крыльце букмекерской конторы «{ ... }», расположенной по адресу: {Адрес изъят}», решил похитить денежные средства из купе проводников пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением «{Адрес изъят}», прибывающего на { ... }.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 20 часов 39 минут до 21 часа 41 минуты {Дата изъята} ФИО1 во время стоянки пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением «{Адрес изъят}», находившегося на { ... }, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, зашел в вагон {Номер изъят} состава указанного пассажирского поезда, после чего, открыв запертую на запорное устройство дверь купе для отдыха проводников имеющимся при нем специальным ключом, незаконно проник в помещение купе отдыха проводников указанного вагона, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений достал из кармана дорожной сумки, стоявшей на полу в указанном купе проводников денежные средства в сумме 4150 рублей, принадлежащие Б. и денежные средства в сумме 4150 рублей, принадлежащие Д. С похищенными денежными средствами ФИО1 вышел из вагона, скрывшись с места преступления, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Б. имущественный ущерб на сумму 4150 рублей 00 копеек, причинил Д. имущественный ущерб на сумму 4150 рублей 00 копеек.

4. Он же – ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут {Дата изъята}, находясь в помещении столовой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}», решил похитить денежные средства из купе проводников пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением «{Адрес изъят}», прибывающего на { ... }.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут {Дата изъята} ФИО1 во время стоянки пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением «{Адрес изъят}», находившегося на { ... }, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, зашел в вагон {Номер изъят} состава указанного пассажирского поезда, после чего, открыв незапертую на запорное устройство дверь служебного купе проводников, незаконно проник в помещение служебного купе, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений достал из косметички, лежащей на столешнице, слева от входа в указанном служебном купе проводников, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие П.. С похищенными денежными средствами ФИО1 вышел из вагона, скрывшись с места преступления, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил П. имущественный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копеек.

5. Он же – ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} около 19 часов 15 минут по московскому времени, находясь на железнодорожном вокзале ст. { ... }, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил похитить денежные средства из купе проводников пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением «{Адрес изъят}», прибывающего на { ... }.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 34 минут по московскому времени {Дата изъята} ФИО1 во время стоянки пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением «{Адрес изъят}», находившегося на { ... }, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, зашел в вагон {Номер изъят} состава указанного пассажирского поезда, после чего, открыв запертую на запорное устройство дверь служебного купе проводников имеющимся при нем специальным ключом, незаконно проник в помещение служебного купе, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений забрал из дамской сумки, находившейся в служебном купе проводников, купюру достоинством 100 рублей, а затем забрал из косметички, лежащей в выдвижном шкафу под мойкой, слева от входа в указанном служебном купе проводников, денежные средства в сумме 4953 рубля 00 копеек, принадлежащие М. С похищенными денежными средствами ФИО1 вышел из вагона, скрывшись с места преступления, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М. имущественный ущерб на общую сумму 5053 рубля 00 копеек.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением при обстоятельствах, изложенных в приговоре, понимает существо предъявленного ему обвинения, пояснив, что после консультации с адвокатом поддерживает ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Р., А., Б. и Д., П., М. суд квалифицирует как пять преступлений, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение).

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения хищения у Р. судим не был, преступления в отношении остальных потерпевших совершил, будучи судимым (т.4 л.д. 146, 147-148, 168-169), в связи с чем наказание подлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д. 194, 192), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризовался удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел (т.4 л.д. 173), по месту прежней работы в ОАО «{ ... }» характеризовался положительно как грамотный и исполнительный работник (т.4 л.д. 178).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлениям в отношении потерпевших Р., А., Б. и Д., а также М. – явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по преступлению в отношении потерпевшей Р., судом не установлено, отягчающим наказание по всем остальным преступлениям, суд в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который является простым, так как на момент совершения указанных преступлений подсудимый был судим за совершение умышленного преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает нецелесообразным применение положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд полагает, что при назначении наказаний за преступления, совершенные в отношении потерпевших Р., А., Б. и Д., а также М., не имеется оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, для назначения ФИО1 при рецидиве преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, суд не находит для применения при назначении наказаний положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Одновременно суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде ограничения свободы.

По мнению суда именно такое наказание является соразмерным содеянному, максимально предупредит совершение ФИО1 новых преступлений и будет соответствовать целям наказания.

В связи с наличием у ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений, наказание последнему в соответствии со ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлениями имущественного ущерба на следующие суммы: Р. - 3000 рублей, А. - 2500 рублей, П. – 4000 рублей.

С исковыми требованиями потерпевших подсудимый согласился.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, учитывая, что вина подсудимого в хищении имущества потерпевших полностью доказана, требования потерпевших не завышены, гражданские иски подлежат полному удовлетворению.

На основании постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 20.06.2018 года в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, на браслет в виде цепи и кулон в виде ангела, изготовленные из золота 585 пробы, наложен арест (т.4 л.д.80-82).

В целях обеспечения исполнения приговора, наложенный арест на имущество ФИО1, подлежит сохранению.

В случае отсутствия у подсудимого достаточных денежных средств для исполнения приговора, взыскание следует обратить на арестованное имущество.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158; п.«б» ч.2 ст. 158; п.«б» ч.2 ст. 158; п.«б» ч.2 ст. 158; п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Р.) в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенного приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 24.05.2017 года и по настоящему приговору, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества А.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б. и Д.) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (в отношении А., Б. и Д., П., М.), путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений (в отношении А., Б. и Д., П., М.), и наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть полностью отбытое наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 24.05.2017 года, то есть период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета одного дня задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Р., А., П. к ФИО1 о возмещении материального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет возмещения материального вреда 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения материального вреда 2500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения материального вреда 4000 рублей.

Вещественные доказательства: 2 комплекта вагонных ключей – уничтожить, распечатку детализации, диск с видеозаписью – хранить при деле, косметичку – считать выданной по принадлежности потерпевшей М.

Для обеспечения исполнения приговора наложенный 20.06.2018 года Ленинским районным судом г.Кирова арест на имущество ФИО1 – браслет в виде цепи и кулон в виде ангела, изготовленные из золота 585 пробы, – не отменять.

В случае отсутствия у подсудимого достаточных денежных средств для исполнения приговора в части гражданских исков, обратить взыскание на арестованное имущество.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья М.В. Чепурных