Решение № 2А-180/2026 2А-180/2026~М-88/2026 М-88/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2А-180/2026

Дело № 2а-180/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Бежецк Тверской области

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зимина Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к УФСПП России по Тверской области, начальнику ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО5, заместителю начальника отделения - судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФСПП России по Тверской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФСПП России по Тверской области ФИО7, о признании незаконным бездействия по исполнительному производству и о возложении обязанности провести исполнительские действия, направленные на установление имущества и доходов должника, на которое может быть обращено взыскание,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФСПП России по Тверской области ФИО7 и УФСПП России по Тверской области, в котором, ссылаясь на статьи 30, 36, 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве, статьи 38, 218, 360 КАС РФ, пункты 15, 20, 40, 42 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», просили признать незаконным бездействие за период с 12.09.2025 по 06.03.2026 года, выразившееся в не вынесении постановления о розыске принадлежащего должнику ФИО8 транспортного средства, не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, не направлении запроса в ЗАГС об актах гражданского состояния должника, не проведении действий по установлению имущества должника, не направлении запроса в УФМС об установлении места жительства должника, а также возложении обязанности на административных ответчиков применить меры принудительного характера в отношении имущества должника ФИО8, направить запросы в УФМС для установлении места жительства должника, направить запрос в ЗАГС для получения актов гражданского состояния должника, а именно осуществить выход по месту жительства и регистрации должника, опросить соседей, наложить арест на установленное имущество, направить постановление на удержание из заработной платы. В обоснование иска указано, что 20.11.2025 года в ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам предъявлен электронный исполнительный документ 69RS0002#2-5-85/2025#1, выданный 06.08.2025 года Бежецким межрайонным судом Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО8 12.09.2025 года в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство № 235091/25/69002-ИП. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО7 С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства /регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительного действия взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснений по факту неисполнения решения суда не выносился. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требование исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы административного истца-взыскателя по исполнительному производству. Таже судебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение должника, не проводились действия по розыску совместного имущества супругов. 30.09.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника. 27.01.2026 года представителем взыскателя направлено ходатайство на розыск транспортного средства должника. 05.02.2026 года вынесено постановление об отказе в розыске. В ходе исполнительного производства сумма взысканий 0 руб.

Определением суда от 25.03.2025 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена заместитель начальника отделения - судебный пристав-исполнитель ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФСПП России по Тверской области ФИО6

Определением суда от 15.04.2025 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена начальник ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО5

Определением суда от 28.04.2026 года прекращено производство по административному делу в части признания незаконным бездействия и возложении обязанности вынести постановление о розыске принадлежащего должнику ФИО8 транспортного средства, в связи с отменой обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя и вынесением постановления об объявления исполнительного розыска принадлежащего должнику транспортного средства.

Представитель административного истца ООО МКК «ОТП Финанс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания е ходатайствовал.

Представитель УФССП России по Тверской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. представил возражение, согласно которому на исполнении в ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство №235091/25/69002-ИП, возбужденное 12.09.2025 года на основании исполнительного документа, выданного Бежецким межрайонным судом Тверской области, о взыскании с ФИО8 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в сумме 1319166 руб. 05 коп. В связи с наличием иных исполнительных производств имущественного характера в отношении ФИО8, исполнительное производство объединено в сводное №235091/25/69002-СД в порядке ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации в целях уточнения местонахождения должника и получения им доходов, установления наличия движимого и недвижимого имущества должника. Из ответа Росреестра следует, что сведений о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, не имеется. К расчетным счетам должника вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах списаний не производилось. В отношении должника действует ограничение на выезд из РФ. На основании ответа ГИБДД МВД России, на имя должника зарегистрировано транспортное средство легковой универсал СУЗУКИ VITARA, 2037 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в отношении которого вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. Постановлением № 69002/26/135585 от 25.03.2026 года указанное транспортное средство объявлено в розыск по правилам ст.65 Закона «Об исполнительном производстве», заведено разыскное дело. Указанные обстоятельства опровергают доводы истца о наличии нарушенного права. В соответствии со ст.64 Закона «Об исполнительном производстве», с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а также понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, названные в пункта 1 указанной статьи (запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов). Данные действия пристав совершает, определяя целесообразность проведения тех или иных действий в зависимости от суммы взыскания, наличия и состава имущества должника, его действий по исполнению требований исполнительного документа. Для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. В рассматриваемом случае такая совокупность отсутствует. Кроме того, в соответствии со ст. 62 КАС РФ лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица. Административным истцом не приведены нормы права, которые, по его мнению, нарушены действиями (бездействием) пристава, не доказан факт нарушения его права и законного интереса, при этом истцу не известно, какие меры принудительного исполнения были приняты приставом, в административном исковом заявлении указано на предположительные меры, которые должны быть исполнены приставом. Судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений прав истца, подлежащих восстановлению в судебном порядке, не создано препятствий в осуществлении прав и свобод. Кроме этого, признание судом незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по несовершению конкретных исполнительных действий будет означать вмешательство в деятельность судебного пристава-исполнителя, который является самостоятельным процессуальным лицом, что приведет к нарушению одного из основополагающих принципов осуществления государственной власти в РФ, закрепленного и гарантированного Конституцией РФ - принципа разделения властей. Таким образом бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО7 не допущено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Начальник ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО5, заместитель начальника отделения - судебный пристав-исполнитель ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФСПП России по Тверской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО7, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо ФИО8 о дате, времени и месте судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая изложенное, сроки рассмотрения данной категории дел, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, их явка судом обязательной не признавалась.

Изучив доводы административного иска, возражения на него, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

По правилам абз.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

6) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Установлено, что 09.09.2025 года Бежецким межрайонным судом Тверской области выдан электронный исполнительный лист № 69RS0002#2-5-85/2025#1 о взыскании с ФИО8 в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору <***> от 16.11.2017 года и судебных расходов на общую сумму 1319166 руб. 05 коп.

12.09.2025 года постановлением начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство № 235091/25/69002-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору <***> от 16.11.2017 года и судебных расходов.

12.09.2025 года постановлением начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем ФИО5 исполнительные производства в отношении ФИО8 № 220447/25/69002-ИП от 19.08.2025 года и № 235091/25/69002-ИП от 12.09.2025 года объединены в сводное производство, которому присвоен № 235091/25/69002-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству по исполнительному производству № 235091/25/69002-ИП выполнены следующие исполнительные действия:

- 12.09.2025 года наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- 12.09.2025 года запрос в ФНС о счетах должника;

- 12.09.2025 года запрос в ЕГРН о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимости;

- 12.09.2025 года запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу должника;

- 12.09.2025 года запрос в ЗАГС сведений о смерти должника;

- 12.09.2025 года запрос в ГИБДД МВД России о зарегистрированных транспортных средствах на должника;

- 12.09.2025 года запрос информации о должнике и его имуществе;

- 13.09.2025 года постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства;

- 13.09.2025 года постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- 14.09.2025 года уведомление об исполнении;

- 20.09.2025 года заместителем начальником отдела – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6 вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации должника ФИО8

- 30.09.2025 года постановления о наложении ареста о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- 30.09.2025 года запрос в ЗАГС сведений о перемене должником имени, о смерти, о заключении/расторжении брака

- 30.09.2025 года запрос в ЕГРН о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимости;

- 09.10.2025 года запрос о должнике и его имуществе;

- 17.12.2025 года постановления о наложении ареста о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- 17.12.2025 года постановления о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации;

- 17.12.2025 года запрос о должнике и его имуществе;

- 20.01.2026 года запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу должника;

- 20.01.2026 года запрос в ГИБДД МВД России о зарегистрированных транспортных средствах на должника;

- 20.01.2026 года о вызове должника.

Кроме того, 06.11.2025 года заместителем начальником отделения – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО8 в пределах 1349281 руб. 44 коп., которое направлено для исполнения в Фонд Пенсионного и социального страхования РФ, ежемесячное удержание 50% от доходов должника.

Согласно акту о совершении исполнительных действия от 17.11.2025 года заместитель начальником отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6 осуществлен выход по месту регистрации должника ФИО8 по адресу: <адрес>. Дверь в указанное жилое помещение была закрыта, транспортное средство на придомовой территории отсутствовало.

Согласно акту о совершении исполнительных действия от 29.01.2026 года заместитель начальником отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6 осуществлен выход по месту регистрации должника ФИО8 по адресу: <адрес>. Дом был закрыт, должник и транспортное средство не обнаружено.

04.02.2026 года в ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области поступило заявление представителя ООО МКК «ОТП Финанс» ФИО1 с просьбой объявить в розыск принадлежащее должнику ФИО8 транспортное средство.

05.02.2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО7 вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника, с указанием о том, что взыскателем не указана марка транспортного средства, которое необходимо объявить в розыск.

Согласно акту о совершении исполнительных действия от 27.02.2026 года заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6 осуществлен выход по месту регистрации должника ФИО8 по адресу: <адрес>. Должник по указанному адресу не проживает, транспортное средство отсутствует.

Согласно акту о совершении исполнительных действия от 19.03.2026 года заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6 осуществлен выход по месту регистрации должника ФИО8 по адресу: <адрес> Должник по указанному адресу не проживает, транспортное средство отсутствует.

Из ответа Территориального управления № 1 администрации Сонковского муниципального округа Тверской области от 19.03.2026 года следует, что ФИО8 по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает, сведениями о его местоположении администрация не располагает, жалоб на поведение ФИО9 не поступало.

24.03.2026 года постановлением начальника ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО5 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО7 от 05.02.2026 года отменено.

25.03.2026 года постановлением заместителя начальника отделения - судебным приставом-исполнителем ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО6 объявлен исполнительный розыск имущества должника ФИО8 – легковой автомобиль Suzuki Vitara, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, цвет оранжевый, VIN №.

25.03.2026 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 заведено розыскное дело в отношении имущества должника ФИО8 – легкового автомобиля Suzuki Vitara, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, цвет оранжевый, VIN №.

Административный истец, обращаясь в суд с рассматриваемым административным иском, полагает, что его права, как взыскателя, нарушаются, поскольку не проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства, не направлены запросы в ЗАГС об актах гражданского состояния должника, не проведены действия по установлению имущества должника, не направлении запросы в УФМС об установлении места жительства должника, не наложен арест на установленное имущество, не направлено постановление на удержание из заработной платы.

Однако, обстоятельства, на которых указанное лицо основывает свои требования, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения инициированного ООО МКК «ОТП Финанс» административного иска, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Вопреки доводам взыскателя, в ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО8 судебными приставами-исполнителями направлены запросы в ФНС о счетах должника и выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу должника, в Росреестр о получении сведений из ЕГРН о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимости, в ГИБДД МВД России о зарегистрированных транспортных средствах на должника, запросы в ЗАГС о заключении/расторжении брака, перемене имени, смерти должника, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на доходы должника, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, об ограничении выезда из Российской Федерации, о розыске имущества должника.

В настоящее время исполнительное производство № 235091/25/69002-ИП не окончено, находится на исполнении, продолжается совершение исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа в отношении должника. Возможность совершения исполнительных действий и исполнения требований исполнительного документа не утрачена.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что в деле отсутствуют доказательства незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей, так как ими предприняты меры для исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебных приставов-исполнителей в отношении должника ФИО8 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела.

Кроме того, как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, а имеет своей целью восстановить нарушенное право административного истца. При этом, способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Следовательно, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Приведенные представителем взыскателя в обоснование административного иска обстоятельства, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями произведена последовательная совокупность исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта, исполнительное производство в отношении должника ФИО8 в настоящее время не окончено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО МКК «ОТП Финанс»

Несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, также не может является основанием для вывода о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей.

Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные обстоятельства, суд считает, что в рассматриваемом случае не имеется совокупности условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, необходимых для признания наличия незаконного бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей.

Анализируя собранные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к УФСПП России по Тверской области, начальнику ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО5, заместителю начальника отделения - судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФСПП России по Тверской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФСПП России по Тверской области ФИО7, о признании незаконным бездействия по исполнительному производству и о возложении обязанности провести исполнительские действия, направленные на установление имущества и доходов должника, на которое может быть обращено взыскание, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2025 года

Председательствующий Зимин Н.В.