Приговор № 1-31/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №1-31/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 08 февраля 2019 г.

Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : пом.прокурора <адрес> Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Куркоткина Б.М. (ордер №, удостоверение №), подсудимого ФИО2 (ордер №, удостоверение №), потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>, ком. 30, гражданство: Российская Федерация, образование: среднее специальное, состав семьи: холост, на иждивении никого нет, не работает, военнообязанный по месту регистрации, судим 05.10.2016г. Раменским городским судом <адрес> по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, к 3 год 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, снижено до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима освобожден 19.10.2018г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в»УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: среднее специальное, состав семьи: вдовец, на иждивении никого нет, не работает, военнообязанный по месту регистрации, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершил группой лиц, по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в значительном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, не имея постоянного источника дохода и испытывая материальные трудности, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, в ходе совместного распития спиртных напитков, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего бабушке ФИО1 - ФИО3, из квартиры последней, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ФИО3 проживала совместно с ФИО1

Так, реализуя задуманное, ФИО1 совместно со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3 из <адрес>.20 по <адрес>, подошли к указанной квартире, где ФИО1, действуя в осуществление совместного со ФИО2 преступного умысла, открыл имеющимся у него при себе ключом входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего ФИО1 и ФИО2, путем свободного доступа, через открытую ФИО1 входную дверь, проследовали в помещение квартиры ФИО3, расположенной по вышеуказанному адресу.

После этого ФИО1, примерно в 13час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО3, проследовал в помещение комнаты вышеуказанной квартиры, в то время как ФИО2, действуя согласно ранее разработанного плана, находился в коридоре квартиры, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления ФИО3, которая могла бы помешать осуществить задуманное, предупредить ФИО1 Находясь в комнате вышеуказанной квартиры, ФИО1, действуя в осуществление совместного со ФИО2 преступного умысла, действуя умышленно и из корыстных побуждений, из шкатулки, находящейся на комоде, тайно похитил принадлежащие ФИО3 ювелирные изделия:

1) одну пару серег из серебра 925 пробы, с камнем голубого цвета в оправе, имеющий сбоку цветочек из серебра, с находящимся в цветке камнем белого цвета, стоимостью 250 рублей;

2) комплект, состоящий из одной пары серег из серебра 925 пробы, с камнем темно-зеленого цвета в оправе, имеющий вокруг камня мелкие камни белого цвета, стоимостью 150 рублей, а также кольца из серебра 925 пробы, с камнем темно-зеленого цвета в оправе, имеющим вокруг камня мелкие камни белого цвета, стоимостью 100 рублей, а всего общей стоимостью 250 рублей за комплект;

3) кольцо из серебра 925 пробы, с камнем в виде куба прозрачного цвета, с правой стороны от которого расположены три камня белого цвета, стоимостью 250 рублей;

4) комплект, состоящий из одной пары серег из серебра 925 пробы, имеющих рисунок в виде узоров с завитками, а также по три камня белого цвета, стоимостью 350 рублей, а также кольца из серебра 925 пробы, на котором имеется рисунок в виде узоров с завитками, стоимостью 150 рублей, а всего общей стоимостью 500 рублей за комплект;

5) комплект, состоящий из одной пары серег из серебра 925 пробы, с камнями в оправе темно- синего и белого цвета, стоимостью 250 рублей, а также кольца из серебра 925 пробы, с камнями в оправе темно- синего и белого цвета, стоимостью 350 рублей, а всего общей стоимостью 600 рублей за комплект;

6) кулон из серебра 925 пробы в форме цветка, с камнем желтого цвета с зеленым оттенком, стоимостью 200 рублей;

7) цепочка на шею из серебра 925 пробы, длиною 45,5см., стоимостью 150 рублей;

8) кольцо из серебра 925 пробы, с двумя камнями зеленого цвета, стоимостью 250 рублей;

9) кольцо из серебра 925 пробы, с черными камнями, стоимостью 300 рублей;

10)комплект, состоящий из одной пары серег из серебра 925 пробы, с камнями бордового цвета в оправе, стоимостью 150 рублей, а также кольца из серебра 925 пробы, с камнями бордового цвета в оправе, стоимостью 400 рублей, а всего 550 рублей за комплект;

11) кольцо из серебра 925 пробы, с камнем голубого цвета прямоугольной формы, стоимостью 250 рублей;

12) комплект, состоящий из кольца из серебра 925 пробы, с гравировкой в виде крестов, с камнями белого цвета, стоимостью 100 рублей, а также одной пары серег из серебра 925 пробы, с гравировкой в виде крестов, с камнями белого цвета, стоимостью 150 рублей, а всего 250 рублей за комплект;

13) комплект, состоящий из одной пары серег из серебра 925 пробы, с фиолетовыми и белыми камнями, стоимостью 150 рублей, а также кольца из серебра 925 пробы, с фиолетовыми и белыми камнями, стоимостью 250 рублей, а всего 400 рублей за комплект;

14) кулон - иконка из серебра 925 пробы, овальной формы, с изображением «Казанской иконы Пресвятой Божией Матери», стоимостью 200 рублей;

15) комплект, состоящий из одной пары серег из серебра 875 пробы, с гравировкой в виде узоров черно-серого цвета, стоимостью 150 рублей, а также кольца из серебра 875 пробы, с гравировкой в виде узоров черно-серого цвета, стоимостью 100 рублей, а всего 250 рублей за комплект;

16) одну пару серег выпуклой формы из серебра 925 пробы, с камнями в оправе темно-бардового цвета, стоимостью 250 рублей;

17) кольцо из серебра 925 пробы в форме лепестка, стоимостью 150 рублей;

18) одну пару серег из серебра 925 пробы, выпуклой формы, с камнями зеленого и белого цвета, стоимостью 150 рублей;

19) комплект, состоящий из одной пары серег из серебра 925 пробы, дугообразной формы, с камнями белого цвета, стоимостью 250 рублей, а также кольца из серебра 925 пробы, дугообразной формы, с камнями белого цвета, стоимостью 200 рублей, а всего 450 рублей за комплект;

20) кольцо из серебра 925 пробы, в виде цветка, с камнями разных цветов, стоимостью 250 рублей;

21) кулон из серебра 925 пробы, круглой формы с камнями голубого и белого цвета, стоимостью 150 рублей;

22) одну серьгу из не драгоценного металла, с жемчугом белого цвета, не представляющую для ФИО3 материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 6050 рублей.

После чего ФИО1 совместно со ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными потерпевшей значительный материальный ущерб.

В настоящем судебном заседании подсудимые вину признали полностью и подтвердили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Действия ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, не усматривается.

Учитывая характер инкриминируемого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, в размере, определенном с учетом требований ст.ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-131), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются клинические признаки органического расстройства личности в связи со смешанным заболеванием (ЧМТ, интоксикации); а также синдромом зависимости в результате употребления алкоголя. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, из-за выраженных эмоционально-волевых расстройств, нарушения волевого контроля своих действий, снижения чувства ответственности и собственной вины, подверженности чужому влиянию, внушаемости. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими. Интеллектуальное снижение, частые алкоголизации, осложняющиеся эписиндромом, определяют наличие опасности для себя и окружающих, а также опасности причинения иного существенного вреда иным лицам. В связи с наличием эмоционально-волевых нарушений на фоне снижения возможности в полной мере руководить своими действиями, комиссия рекомендует применение в отношении ФИО1 принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, совмещенного с наказанием (согласно ст.98, ч. 2 ст. 99, ст.104 УК РФ).

Учитывая характер инкриминируемого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, позицию потерпевшей и данные экспертного исследования, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, в размере, определенном с учетом требований ст.ст.62 ч.5 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания. Учитывая данные судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 наряду с наказанием следует назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД. Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

ФИО1 признать виновным в сов6ершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст.99 ч.2 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: /подпись/