Апелляционное постановление № 1-297/2019 22-736/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-297/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-736 /2019 от 6 августа 2019 года

Судья Веретенникова Е.Ю. дело № 1-297/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего

Панова О.А.,

с участием государственного обвинителя Зотовой С.М.,

защитника-адвоката Калиникова М.А.,

секретаре Качаловой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 20 июня 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, судимый:

1) 28 апреля 2005 года Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 337; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ освобожден 31 мая 2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев и 28 дней. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 10 октября 2008 года условно-досрочное освобождение отменено;

2) 31 октября 2008 года Свердловским районным судом г. Костромы по п. «г» ч. 2 ст. 161; ст. 70 УК РФ к 3 годам и 11 месяцам лишения свободы. Освободился 29 сентября 2012 года по отбытии срока наказания;

3) 10 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Ярославля по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно 29 ноября 2016 года на 7 месяцев и 2 дня;

4 декабря 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ст. 70 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима;

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание 6 лет и 8 месяцев лишения свободы в колонии особого режима, начиная с 20 июня 2019 года.

В срок отбытия наказания зачтено наказание отбытое по приговору от 4 декабря 2017 года, с 15 ноября 2017 года по 19 июня 2019 года, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснения осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Калиникова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что в августе 2017 года незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – a – пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,54 грамма, т.е. в значительном размере, которую незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции 17 августа 2017 года у дома 22 по ул. Волжской в г. Костроме.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказания, мотивируя тем, что оказывал помощь в раскрытии преступлений и лица, который ему продал наркотическое средство. За время отбывания наказания в исправительной колонии он характеризуется положительно, имеет ряд поощрений. Кроме того, суд необоснованно указал на предыдущие судимости, которые погашены, в этой связи просит изменить вид исправительной колонии.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решение об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, поддержано участниками уголовного судопроизводство, последствия постановления приговора без судебного разбирательства судом разъяснены.

С учетом обстоятельств совершения преступления, признанных доказанными, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, не противоречит содержащимся в деле доказательствам.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе и смягчающих наказание, указанных осужденным в апелляционной жалобе, сведений о его личности, оно полностью отвечает требованиям статей 6, 60 и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым.

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9 УК РФ).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей до 31 июля 2013 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО1 ранее судим за тяжкие преступления, по приговору от 31 октября 2008 года он освободился 29 сентября 2012 года и на момент совершения им в августе 2017 года преступления, за которое он осужден настоящим приговором, установленный законом срок не истек. При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного о том, что суд неправильно указал на погашенные судимости, являются необоснованными.

Вид рецидива преступлений и исправительной колонии определен приговором суда от 4 декабря 2017 года и изменению не подлежит.

Указанных в ст. ст. HYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=53779;fld=134;dst=102587389. 21 и УПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 20 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Костромского областного суда с момента его провозглашения.

Председательствующий

О.А. Панов