Приговор № 1-297/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-297/2019

Дело № 1-297/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Богомолова И.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Калинникова М.А., при секретаре Рунтове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., <дата> рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата>, но до <дата>, точное время не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем присвоения найденного, бесконтактным способом, у мусорного бака, расположенного у <адрес> наркотическое средство – смесь, содержащую производное ..., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции около 14:25 <дата> по адресу: <адрес> последующего личного досмотра, произведенного <дата> в период времени с 14:30 до 14:50 по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая производное ..., являющейся значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Не вызывает сомнений у суда, в том числе с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 50-51), вменяемость подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ...

Исходя из характеристики участкового уполномоченного полиции, ...

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, вновь совершившего умышленное преступление при рецидиве, его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое должно отбываться им реально без применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Также не усматривается оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершено до осуждения его приговором Ленинского районного суда г. Костромы от <дата>, окончательное наказание должно быть определено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. Изменение вида исправительного учреждения, в котором отбывает наказание подсудимый, о чем он ходатайствовал в судебном заседании, производится в порядке рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от <дата>, окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде 6 (шесть) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть ФИО1 в срок наказания срок содержания под стражей и отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> - период с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Веретенникова