Приговор № 1-318/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-256/2024

Дело № 1-318/2024

УИД: 58RS0008-01-2024-004385-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Пронькиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Арюткиной А.С., помощнике судьи Егоровой Т.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант» ФИО2, представившей удостоверение № 709 и ордер № 1234 от 03.12.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>», судимого:

- 26.12.2013 г. приговором Октябрьского районного суда г.Пензы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, продленным постановлениями Октябрьского районного суда г.Пензы от 16.09.2015 г. и 20.05.2016 г. на 2 месяца (по каждому постановлению отдельно); постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 10.10.2016 г. условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 17.01.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы по ст. 319 УК РФ (судимость по которой погашена) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 26.12.2013 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 10.10.2016) с применением положений п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.05.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы по ст. 319 УК РФ (судимость по которой погашена) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 17.01.2017 г. с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 31.03.2020 г. условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 18.03.2020 г. на 1 месяц 17 дней;

- 11.03.2021 г. приговором Октябрьского районного суда г.Пензы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть которых постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 22.04.2022 г. в порядке ст. 80 УК РФ заменена более мягким видом наказания – принудительными работами, постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 11.11.2022 г. освобожден 22.11.2022 г. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ на 3 месяца 17 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 01 октября 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 04.01.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившим в законную силу 17.01.2023, и, согласно ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 26.02.2023 в 17 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <...>, умышленно, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «М №», принадлежащего Свидетель №5 и находящегося во временном пользовании ФИО1, запустил его двигатель и начал на нем движение по улицам г.Пензы в направление ул.Чапаева г.Пензы, после чего в 17 часов 25 минут 26.02.2023 напротив дома № 65 по ул.Чапаева в г.Пензе совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в результате чего был доставлен в ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им.Г.А. Захарьина» по адресу: <...>, в связи с получением телесных повреждений, где была изъята его кровь, по которой была назначена судебно-химическая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 735э от 14.04.2023 концентрация алкоголя - 1.04 г/л в крови ФИО1 (000912) соответствует в среднем 0,43 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования Правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 10), по месту жительства и месту работы в ООО <данные изъяты>», по месту отбывания прежнего наказания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 5-9), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 209, 211).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ввиду наличия хронического заболевания, на момент совершения преступления <данные изъяты>, а также состояние здоровья его близкого родственника – матери, имеющей 2 группу инвалидности, которой он оказывает помощь.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено подсудимым в условиях очевидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитывая данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для условного осуждения и назначения иного вида наказания, чем лишение свободы, а также применения правил ст. 53.1. УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.03.2021 г., поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, назначив окончательное наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО1 не могут быть применены положения, предусмотренные п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, учитывая, что автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком «№», которым последний управлял в момент совершения преступления, подсудимому на праве собственности не принадлежал и не принадлежит.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 11.03.2021 г. на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 11.11.2022 г.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.03.2021 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, переведя в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ принудительные работы в лишение свободы, исходя из соответствия одному дню лишения свободы одного дня принудительных работ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 01.10.2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок отбывания вышеуказанного дополнительного наказания с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.А. Пронькина