Приговор № 1-4/2019 1-85/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 января 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - Буинского городского прокурора РТ М.Р. Фаткуллина, подсудимого А.М. Н.А.М., защитника А.Р.Р., представившего удостоверение и ордер , при секретаре М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

Н.А.М., родившегося в , зарегистрированного по адресу: РТ. , не работающего, холостого, образование основное общее,

судимого городским судом РТ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Буинского городского суда РТ от г. условное осуждение отменено и Н.А.М. направлен в колонию-поселение сроком на 2 года 2 месяца; освобожден г. постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от г. условно с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 8 месяцев 12 дней с удержанием 15% дохода; постановлением Буинского городского суда РТ от неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

около 08 часов 30 минут, Н.А.М., взломав с помощью металлического штыря запирающее устройство входной двери дома, принадлежащего Ч.Н.Ф. и расположенного по адресу: РТ, , незаконно проник в дом, где из серванта, находящегося в спальной комнате, тайно похитил три бутылки водки «Пшеничная» емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 354 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 1062 рубля, и 1 бутылку настойки полусладкой «Чернослив на коньяке» емкостью 0,5 литров, стоимостью 237 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1299 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Н.А.М. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинении в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый А.М. Н.А.М. вину признал полностью и в присутствии защитника А.Р.Р. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Н.Ф. Ч.Н.Ф. согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и в ее отсутствии. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого А.М. Н.А.М. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом поведения подсудимого А.М. Н.А.М. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что он не состоит на учете у врача психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к тяжкой категории, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Подсудимый на учете у нарколога и у психиатра не состоит, ущерб полностью возместил, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, по итогам ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, которые дают суду основание для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от подлежит учету при признании рецидива преступлений, так как условное осуждение по приговору от было отменено и наказание по нему отбывалось реально.

Данное обстоятельство, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим.

Подсудимый А.М. Н.А.М. преступление совершил после отбытия наказания, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для него недостаточно.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения защиты и государственного обвинителя, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Н.А.М. наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием его в условиях изоляции от общества, поскольку не усматривает возможности его исправления иными мерами уголовно правового воздействия, в том числе, и не усматривается возможность условного осуждения, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к Н.А.М. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 или ст. 73 УК РФ, назначения иного (более мягкого) вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения дела, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, склонного к противоправному поведению в обществе, суд не усматривает.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Н.А.М. надлежит отбывать в колонии строгого режима.

С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы - не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Н.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания начать исчислять с , с момента фактического его задержания.

Вещественные доказательства: три бутылки водки «Пшеничная», хранящиеся у ФИО3 Ч.Н.Ф.; оставить у потерпевшей Н.Ф. Ч.Н.Ф.; 1 пустая бутылка из-под настойки «Чернослив на коньяке»; полимерный пакет черного цвета; металлический штырь, упакованный в сейф пакет , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Буинскому району РТ, уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек Н.А.М. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Н.А.М. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Справка: приговор вступил в законную силу-«___»____2019 года.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда - Л.В. Валеева.