Решение № 2-410/2017 2-410/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-410/2017




№ 2-410/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «12» мая 2017 г.

Новоусманский районный суд в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Росбанк» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитования по кредитной карте № о предоставлении договора кредитования по кредитной карте на следующих условиях:

- кредитный лимит - <данные изъяты>

- процентная ставка - 27.50 % годовых;

- срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 заявления заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Представитель истца - ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес> в <адрес>: <адрес><адрес>.Согласно вернувшемуся в адрес суда уведомлению извещен надлежащим образом, о чём имеется его собственноручная подпись. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор кредитования по кредитной карте № с лимитом кредитования <данные изъяты>, под 27,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу ОАО АКБ «Росбанк» в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка были изменены на ПАО «Росбанк».

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.п. 2 п. 3.8 общих условий, клиент обязуется погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами, путём уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями и п. 3.12 общих условий.

Размер задолженности по кредитному договору и процентов, подтверждается соответствующим расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумма просроченного долга составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.

В свою очередь ответчиком по делу не представлено суду каких-либо доказательств его утверждения о завышении истцом величины суммы основного долга, поскольку из представленного истцом расчета следует, что он не требует взыскание какой-либо суммы в качестве комиссии за ведение счета.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, расчетом задолженности, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов ответчик суду не представил, то заявленные требования в соответствии со ст.ст. 15, 310, 810 и 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк»:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- просроченные проценты - <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья:



Суд:

Новоусманский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Межова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ