Апелляционное постановление № 10-5/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 10-5/2020

Мировой судья судебного участка № 53

в Кировском районе г. Красноярска

Гонштейн О.В.

дело №1-2/53-2020 №10-5/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Амелиной В.А.,

с участием государственного обвинителя Соколовой М.В.

осужденного ФИО1

защитника осужденного – адвоката Матрусенко И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г.Красноярска на приговор мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от 20.01.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 20.01.2020 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части излишнего указания во вводной его части на наличие судимости по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 29.01.2009г.

В возражениях на апелляционную жалобу защитник указала на обоснованность апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и поданных на него возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным мировым судьей, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре и сторонами не обжалуются.

Виновность ФИО1 подтверждается не только показаниями самого осужденного, но и показаниями представителя потерпевшего ГКС свидетелей ЖАВ АДВ ФНГ ЩОЮ а так же письменными материалами дела: рапортом, протоколами осмотра места происшествия и предметов и документов, иными документами, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ дана мировым судьей верно.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, условий жизни его семьи. Выводы мирового судьи о назначении ФИО1 наказания в приговоре должным образом мотивированы. Назначенное наказание полностью соответствует требованиям ст. 6, 60, 43, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим по приговорам Кировского районного суда г.Красноярска: от 29.01.2009г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; от 10.02.2009г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; от 03.03.2009г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от 10.02.2009г., приговор от 29.01.2009г. постановлено исполнять самостоятельно; от 11.02.2010г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, присоединен приговор от 29.01.2009г., всего к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 05.06.2015г. освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденный к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ за которое он осужден 13.09.2019г., то есть на момент его совершения погасились судимости по приговорам Кировского районного суда г.Красноярска от 29.01.2009г., 10.02.2009г., 03.03.2009г., которым он осужден за преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, полагает необходимым исключить из вводной части приговора суда указание на погашенную судимость по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 29.01.2009г. по ч.1 ст.228 УК РФ. В соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, поэтому ссылка в приговоре суда на погашенные судимости не допускается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 20 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- Исключить из вводной части приговора указание о судимости ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 29.01.2009 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 20 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Кировского района г.Красноярска удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вместе с тем, постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Макарова