Приговор № 1-84/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019 (№)

УИД: 43RS0034-01-2019-000663-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области 25 апреля 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Леушина А.В.,

защитников – адвокатов Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 829 от 01.07.2015 и ордер № 037709 от 17.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 22.01.2016 мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.118, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частичным сложением с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 22.10.2015 (судимость по которому погашена) окончательно к 1 году лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 28.11.2016,

- 28.06.2017 Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился 25.08.2018 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.08.2018 в связи с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 2 месяца 12 дней, которые отбыл 05.10.2018,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 до 20 часов 17 октября 2018 года в <адрес> ФИО1 тайно похитила принадлежащие ФИО2 деньги в сумме 3000 рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. За данное преступление приговором мирового судьи судебного участка № 40 Слободского района Кировской области от 17 декабря 2018 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

Похищенным телефоном марки «<данные изъяты>» ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а именно в вечернее время 17 октября 2018 года около <адрес> предложила ФИО4 принять его в дар для личного пользования. В этот момент ФИО4, достоверно зная, что сотовый телефон ФИО1 был похищен ею при изложенных выше обстоятельствах, так присутствовал на месте преступления в момент его совершения, то есть, заведомо зная, что он добыт преступным путем, решил приобрести телефон.

С этой целью около 20 часов 17 октября 2018 года <адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, желая обогатиться, из корыстных побуждений принял у ФИО1 телефон марки «<данные изъяты>», заведомо зная, что он добыт преступным путем.

Он же, ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 09 марта 2019 года ФИО4 и Потерпевший №1 в <адрес>, распивали спиртные напитки, в ходе чего у ФИО4 возник умысел на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «<данные изъяты>».

Осуществляя задуманное, около 18:00 часов 09 марта 2019 года <адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, осознавая открытость и противоправность своих действий, из корыстных побуждений взял с табурета принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, 2: №, S/N VM112081813641, стоимостью 590 рублей, и положил в карман одежды, после чего, игнорируя неоднократные, законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и вернуть сотовый телефон, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 признал вину по каждому преступлению, полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 УПК РФ.

Суд удостоверился в осознании подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, а также в добровольности его заявления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 верно квалифицированы ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за каждое из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Прокурор, участвующий в деле, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного.

Подсудимый состоит на психиатрическом учете в связи с <данные изъяты> (л.д.117), состоит и на наркологическом учете в связи с <данные изъяты> (л.д.118), при этом по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 383/1 от 13.03.2019 <данные изъяты> (л.д.100-101).

ФИО4 судим, в том числе за корыстные преступления различной тяжести, судимости не сняты и не погашены (л.д.116, 127-129, 130-132, 133), после освобождения из мест лишения свободы семьи не создал, официально не трудоустроился, проживал временно по различным адресам, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку склонен к злоупотреблению спиртным и совершению в данном состоянии преступлений, его круг общения – лица, ранее судимые и ведущие асоциальный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует, на путь исправления стать не стремится (л.д.120), привлекался к административной ответственности (л.д.119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому из преступлений суд учитывает: полное признание вины; <данные изъяты>, заглаживание причиненного вреда путем изъятия и возврата владельцам похищенных телефонов (л.д.76, 86), а также по грабежу - явку с повинной (л.д.52),

Преступление по ч.1 ст.161 УК РФ ФИО4 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что ими не оспаривается. При этом, он подтвердил, что состояние опьянения стало побудительным аспектом к совершению преступления, вырученные от реализации телефона деньги он потратил на приобретение спиртного. Одновременно из характеризующих данных о личности подсудимого прослеживается, что ему свойственно злоупотребление алкоголем, что отмечено в его бытовой характеристике, также он ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, а также, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, снизило способность критически оценивать окружающую обстановку и свои действия, возможные негативные последствия, что привело к совершению им преступления. В этой связи и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно, соглашаясь с позицией гособвинителя и вопреки сведениям, указанным в обвинительном акте, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч.1 ст.175 УК РФ, суд не усматривает достаточной совокупности обстоятельств для признания по данному преступлению отягчающим обстоятельством его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По каждому преступлению обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который образуют настоящие умышленные преступление к неснятой и непогашенной судимости по приговору от 28.06.2017 за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Совершение ФИО4 двух умышленных преступлений за короткий промежуток времени, через минимальный период после отбытия наказания за корыстное преступление и при рецидиве, в совокупности с отрицательными характеризующими данными, свидетельствуют об отсутствии у подсудимого должного стремления встать на путь исправления, о недостижении целей наказания в условиях его нахождения в обществе. В этой связи суд приходит к выводу о назначении ему по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст.53.1 УК РФ по каждому из преступлений и ст.73 УК РФ к окончательному наказанию, назначаемому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4 в их совершении, поведением подсудимого после совершения преступлений, данных личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, а совокупность смягчающих обстоятельств суд не находит достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Режим исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что осужденные к лишению свободы направляются в исправительную колонию строгого режима под конвоем, а также данные личности ФИО4, склонного к противоправной деятельности, особенно в состоянии опьянения, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы ФИО4 подлежит зачету период с момента его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При наличии отягчающих обстоятельств отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления по ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитник участвовал в ходе предварительного расследования по назначению следователя в соответствии с п.1, 3 ч.1 ст.51 УПК РФ, от его услуг подсудимый в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказывался. По постановлению дознавателя оплата вознаграждения защитника произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 4140 рублей (л.д.147). Данная сумма в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с осужденного в доход государства взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по:

- ч.1 ст.175 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,

- ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период с момента заключения под стражу, с 25 апреля 2019 года, и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4140 рублей со ФИО4 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО2, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, -считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения его копии, с учётом положений статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеют право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова