Приговор № 1-353/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-353/2018

Дело <№> Стр.7

(29RS0<№>-83)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

потерпевшего и гражданского истца ФИО1,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО2,

ее защитников-адвокатов Ларионовой Н.В., Прониной А.В.,

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <***> ранее не судимой, содержащейся под стражей с <Дата>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновна в краже с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут <Дата> по 09 часов 00 минут <Дата>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ....7 ... в г.Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что потерпевший ФИО1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, находящийся на полу рядом с потерпевшим, принадлежащий ему, мобильный телефон марки «Вертекс», стоимостью 7 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные об её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ею преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Она ранее не судима (л.д.153, 154), привлекалась к административной ответственности (л.д.160-161, 163).

В браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (л.д.117-120, 167), на учетах у враче психиатра и нарколога не числится (л.д.156, 157, 158).

В быту зарекомендовала себя как склонная к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных деяний, официально не трудоустроена, жалоб и заявлений на нее не поступало, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д.165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной (л.д.112), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (117-120, 125-132), полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ФИО2 совершила в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привела, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой, которая в быту характеризуется как склонная к злоупотреблению спиртных напитков, перед совершением данного преступления также употребляла спиртные напитки, принимая во внимание ее показания в судебном заседании о том, что она совершила преступление именно под воздействием алкоголя, в котором нуждалась и, будучи трезвой, не совершила бы его, т.е. употребление алкоголя, сняло у нее внутренний контроль за своим поведением и выразилось в совершении преступления против собственности, т.е. повлияло на ее поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, которая совершила умышленное корыстное преступление, суд считает, что за его совершение, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что она ранее не судима, признала свою вину, обратилась в адрес правоохранительных органов с явкой с повинной, наличие наряду с отягчающим также и смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, итоговое наказание полагает возможным исполнять условно, а также не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд, учитывает ее возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимой совершено умышленно и направлено против собственности, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также освобождения их от наказания суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 000 рублей, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д.69).

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- чек, коробку от мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (л.д.53, 54), надлежит оставить в его распоряжении;

- детализацию телефонных соединений (л.д.53), надлежит продолжить хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования в размере 4 675 рублей 00 копеек (л.д.192, 198, 204), а также в судебном заседании в размере 5 610 рублей, в общей сумме 10 285 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.110 УПК РФ, на период апелляционного обжалования суд изменяет ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав её:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – заключение под стражу, на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 – 8 000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- чек, коробку от мобильного телефона - оставить в распоряжении ФИО1;

- детализацию телефонных соединений - продолжить хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 10 285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков