Приговор № 1-52/2025 1-643/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело №

УИД №

Поступило в суд 27.08.2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Чураевой Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Пугачева А.А., Маморцева И.В.,

защитника-адвоката Черемисина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

переводчиков ФИО2, ФИО3,

при помощнике судьи Первухиной И.А.,

при секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего четверых малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с/с Верх-Тулинский СНТ "Украина" <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети "Интернет" предложило ФИО1 совершить совместно с ним незаконные приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды и он согласился с предложением неустановленного лица на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо и ФИО1, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при этом, распределив между собой роли так, что неустановленное лицо договорится с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, после чего получив от другого неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" адрес тайника-"закладки" с наркотическим средством, сообщит посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" указанный адрес тайника-"закладки" с наркотическим средством ФИО1

ФИО1 в свою очередь, получив от неустановленного лица, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" информацию с адресом тайника-"закладки" с наркотическими средствами, должен был на арендованном им автомобиле по координатам, полученным от неустановленного лица, проследовать к месту расположения тайника-"закладки", где ФИО1 должен был обнаружить и забрать наркотическое средство из тайника-"закладки", затем незаконно сохраняя наркотическое средство при себе, переносить его в арендованный им автомобиль, на котором ФИО1 должен был перевозить наркотические средства и раскладывать их в тайники в виде "закладок" на территории <адрес>, после чего производить фотографирование мест сооруженных тайников-"закладок", с фиксацией координат их месторасположения и сообщать посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" неустановленному лицу адреса тайников-"закладок" с наркотическими средствами, а, после их реализации неустановленным лицом, получать от него материальное вознаграждение.

Неустановленное лицо в свою очередь, получив от ФИО1 посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" адреса тайников-"закладок" с наркотическими средствами, должно было осуществлять с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" незаконный сбыт этих наркотических средств неопределенному кругу лиц, после чего получать от них денежные средства, часть из которых перечислять ФИО1

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, с целью извлечения материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, договорилось с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - вещества, массой не менее 19,72 грамма, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и наркотическое средство Героин (диацетилморфин), в крупном размере.

После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив от неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" адрес тайника-"закладки" с наркотическим средством, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" сообщило данный адрес ФИО1

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получив посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" от неустановленного лица адрес тайника-"закладки" с наркотическим средством, проследовал на арендованном им автомобиле «Шевролет Лачетти», государственный регистрационный знак <***> регион, в неустановленное место, где в тот же период времени по координатам полученным в сообщении от неустановленного лица обнаружил и забрал себе наркотическое средство - вещество, массой не менее 19,72 грамма, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и наркотическое средство Героин (диацетилморфин), в крупном размере, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо незаконно приобрели указанное наркотическое средство в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сохраняя при себе совместно с неустановленным лицом ранее приобретенное ими незаконно наркотическое средство - вещество, массой не менее 19,72 грамма, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и наркотическое средство Героин (диацетилморфин), в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения, проследовал от неустановленного места незаконного обнаружения наркотического средства к дому 144 по <адрес>.

Однако, преступление не было доведено ФИО1 и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в указанный период времени, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>. В период с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, массой не менее 19,72 грамма, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и наркотическое средство Героин (диацетилморфин), в крупном размере, содержащееся в не менее чем 60 свертках.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), совершили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт указанных наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), однако не смогли довести до конца совместные преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, на сбыт которых покушались ФИО1 и неустановленное лицо, является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым на протяжении с января 2024, как приехал в Россию, он работает неофициально на Хилокском рынке разнорабочим. У него в пользовании имеются два сотовых телефона: «Redmi» и «Samsung», которыми пользуется только он на протяжении четырех месяцев, никому другому их в пользование не передавал. Сим-карты он приобрел на улице, на кого они зарегистрированы пояснить не может, так как не знает. В телефоне «Redmi» установлена сим-карта сотового оператор МТС с абонентским номером <***>, в телефоне и «Samsung» сим-карта с абонентским номером №, оператора сказать не может, так как не знает. Экран данных телефоном запаролен графическим паролем, который он назвал сотрудниками УНК и который был ими нарисован на бирке, при изъятии данных телефонов. В начале июня, точную дату не помнит, пояснить не может, ему на его сотовый телефон №, пришло сообщение в мессенджере «WhatsApp» с ранее незнакомого номера телефона №, который он записал в своем телефоне как «ish» с предложение заработка. Так как на тот момент у него были финансовые затруднения, то он решил узнать, в чем заключалась данная работа. Он написал об этом «ish» там же в мессенджере «WhatsApp», на что ему ответили, что работа заключается в том, что нужно будет осуществлять доставку таблеток в разные районы <адрес> и <адрес>, при этом за каждую доставку ему обещали платить по 6 000 рублей. Данное предложение его устроило, в связи с чем он согласился на указанную работу. Также ему пояснили, что ему будут скидывать координаты, расположения посылки, по данным координатам он должен был забирать посылку, после чего ему пришлют адрес, куда ее нудно будет доставить, и по прибытию на указанный адрес он должен будет найти место, куда ее спрятать, после чего сфотографировать данное место при помощи приложения «Conota камера», которое он установил на оба своих сотовых телефона, переписку вел также с обоих телефонов, при этом сообщения писал только в мессенджере «WhatsApp» и отправить данные местоположения посылки заказчику «ish». Оплату при этом ему пояснили, что будут производить на его банковскую карту банка «Тинькофф», номер которой сказать не может, так как не помнит, но она была привязана к его абонентскому номеру телефона <***>, данные которой он также назвал заказчику. На тот момент он понимал, что в вышеуказанных посылках будет находиться запрещенное вещество, но что именно там будет, он точно не знал, так как про это не спрашивал, но предполагал, что это могут быть и наркотические вещества, запрещенные на территории России. Примерно через 10 дней, ему на его телефон в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение о том, что ему придет фотография с координатами расположения тайника, после чего он приехал по координатам, указанным в фотографии, точное место не помнит, так как плохо ориентируется в <адрес>, где забрал сверток, после чего ему было велено увезти данную посылку в <адрес>, место при этом указывал сам заказчик. На тот момент он передвигался на автомобиле «Шевроле лачетти» государственный регистрационный знак не помнит, пояснить не может, в кузове серого цвета, который принадлежит Рустаму, он взял его в пользование, при этом не посвящая его в свои преступные действия, тот думал, что он просто берет автомобиль для работы. Всего он, до настоящего времени забирал в <адрес> и увозил в <адрес> три раза свертки с веществом. Последний раз это было примерно 10 дней назад, при этом сверки были не крупные, они у него помещались в ладони. Вчера, примерно в обед ему от вышеуказанного заказчика пришло сообщение, в котором не было текста. Данное сообщение он увидел около 17 часов 00 минут, и ответил на него. После чего ему пришли координаты, и после этого пришла фотография с местом тайника. На фотографии был изображен тротуар около которого была деревянная ступенька-выступ, при этом метка с расположением тайника стояла под ступенькой. Он в это время находился на работе, после чего он поехал домой, где около 17 часов 00 минут он вышел из автомобиля, после чего пересел в автомобиль «Шевроле лачетти», по пути вбил координаты в свой сотовый телефон и поехал по данным координатам за тайником. После чего он приехал к <адрес>, где оставил свой автомобиль и пошел пешком по тротуару в сторону <адрес>. В пути следования он увидел вышеуказанную деревянною ступеньку, после чего он наклонился и увидел под ступенькой сверток, перемотанный прозрачной стрейч-пленкой сине-зеленого цвета. Он достал данный сверток, положил его в находящийся при нем полимерный пакет и пошел в сторону автомобиля. По дороге к автомобилю, к нему подошли парни в гражданской одежде, которые представились, предъявили удостоверения в развернутом виде, после чего он был задержан ими, но в момент задержания у него из пакета выпал вышеуказанный сверток, который он поднял и сразу положил в левый карман надетый на нем трико цвета хаки. Он сразу понял, что данные сотрудники вели за ним наблюдение. После чего там же на месте были приглашены двое понятых, в присутствии которых в служебном автомобиле был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана трико был изъят вышеуказанный сверток с веществом, а также был изъят сотовый телефон марки «Redmi». В присутствии понятых он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, ничего отрицать не стал. После этого также был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Samsung». После этого с его согласия и с его участием был произведен осмотр дома, по месту его проживания, но в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После этого он был доставлен в отдел УНК ГУ МВД России по НСО, где он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, о чем им собственноручно была написана явка с повинной. Давления на него никакого со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ни физического, так ни морального. Там же в отделе УНК ему от сотрудников стало известно, что в поднятом пакете находится наркотическое средство, о чем он и сам догадывался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также находясь в отделе УНК, с его участием были произведены осмотры двух изъятых у него сотовых телефонов, в которых была обнаружена переписка с заказчиком «ish».Фасовкой данных веществ он не занимался, в его обязанности входило просто забрать тайник-закладку с одного места и перевезти его в другое место. Он понимал, что он занимается противозаконной деятельностью, но так как нуждался в денежных средствах, он согласился на указанное предложение.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 данные им ранее показания подтвердил в полном объеме. Сущность предъявленного обвинения ему была разъяснена и понятна, постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему прочитано вслух переводчиком, все в нем указано верно. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. (т.1 л.д.91-94, 102-104, 220-223)

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью, пояснив, что вину по предъявленному ему обвинению, изложенному в обвинительном заключении, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, у него на иждивении находится четверо малолетних детей, мать и супруга страдают хроническим заболеваниями, матери он оказывает помощь.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого ФИО1, огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного 2-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В УНК ГУ МВД России по НСО имелась информация о том, что на территории <адрес> и <адрес> действует оперативная группа, которая имеет название в сети «Интернет» как «Гравитация», участники данной группы занимаются незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет». В ходе оперативных мероприятий было установлено, что в состав указанной группы входит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который использует никнейм «murotjonazimov2», «Абубакир» в приложении «Ватсап», а также неустановленное лицо, которое представляется в приложении «Ватсап» как «ish», «Ишлар». Также было установлено, что неустановленное лицо, представляющееся, как «ish», «Ишлар» является оператором преступной группы. При этом роль ФИО1 заключалась в получении оптовых партий «тайников-закладок» с расфасованным наркотическом средством, после чего их перевозка и сооружение «тайника-закладки» для последующего сбыта на территории <адрес> и <адрес>. Согласно, имеющейся оперативной информации ФИО1 и неустановленное лицо, представляющееся в приложении «Ватсап» как «ish», «Ишлар» подготовили оптовую партию наркотических средств, для последующего сбыта. В дальнейшем с целью изобличения в преступной деятельности ФИО1 и неустановленного лица, представляющееся в приложении «Ватсап» как «ish», «Ишлар», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за адресом проживания ФИО1, а именно: <адрес> СНТ «Украина», <адрес>. В ходе проведения данного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 вышел из дома по вышеуказанному адресу и сел в автомобиль «Шеврале Лачети» государственный регистрационный знак <***> регион и проследовал на нем до <адрес>. Затем припарковал автомобиль «Шеврале Лачети» государственный регистрационный знак <***> регион на парковке у <адрес>. Выйдя из автомобиля, ФИО1 пешком проследовал в сторону <адрес>, в ходе движения он озирался по сторонам, оглядывался, после чего свернул в лесной массив и направился в сторону <адрес>, где также вел себя осторожно, оглядываясь по сторонам. Затем осмотревшись по сторонам, достал телефон и начал ориентироваться на местности, далее присел на корточки, наклонившись, заснул свою руку под деревянную ступень и вытащил какой-то предмет и положил его в левый карман своих штанов. В связи с имеющейся оперативной информацией, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств в 19 часов 10 минут было принято решение о его задержании. После чего в 19 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по НСО совместно с сотрудниками 13 отдела ГУНК МВД России при силовой поддержке «Собр» Управления Росгвардии по <адрес>. Далее в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено: в левом кармане штанов цвета хаки – сверток, который был обмотан изоляционной лентой синего цвета с одержимым внутри. Также обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета, также при нем в пакете было обнаружено портмоне, в котором находился паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС №, еще одно свидетельство о регистрации ТС №, патент на имя ФИО1 В правом кармане штанов ФИО1 обнаружена связка металлических ключей с брелком от автомобиля. Все обнаруженное было изъято и упаковано, участвующие лица расписались. Связка ключей изымалась, но не упаковывалась. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, он забрал через «закладку» и должен был переложить на другое место. Все обнаруженное принадлежит ему. В мобильном телефоне ФИО1 в приложении «Ватсап» имеется переписка, связанная с незаконным сбытом наркотических средств. Далее, также в присутствии двух понятых мужского пола, а также ФИО1 был произведен досмотр автомобиля «Шеврале Лачети» государственный регистрационный знак <***> регион, который находился на парковке у <адрес>. В ходе досмотра автомобиля, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг Галакси 9», который находился в бардачке на передней панели. Данный телефон был изъят и упакован, участвующие лица поставили подписи. После чего, в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> СНТ «Украина» <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Изъятый сверток с содержимым внутри был направлен в ЭКЦ ГУВД по <адрес>, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество общей массой 19,72 г, представленного на исследование, содержит в своем составе: сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(демитиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и наркотическое средство Героин (диацетилморфин). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете № <адрес> ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства сбыта наркотических средств на территории <адрес>, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Явка с повинной получена добровольно без какого-либо физического и морального давления на него с его стороны. После чего ФИО1 был доставлен дежурную часть отдела полиции № «Кировский» УСВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.116-119)

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце июня 2024 года более точную дату не помнит, в дневное время, он со своим знакомым товарищем Свидетель №3 возвращались с работы, сидели у <адрес> разговаривали, к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал свое удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного. Сотрудники полиции им пояснили, что необходимо произвести личный досмотр мужчины, они согласились и проследовали на парковку недалеко от указанного выше дома, где в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр мужчины «нерусской» национальности, представлялся ли тот на тот момент и называли ли свою фамилию, он уже не помнит. Мужчине был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы, на что последний пояснил, что при нем есть запрещенные вещества. После чего сотрудник полиции осмотрел карманы мужчины, где в левом боковом кармане штанов мужчины был обнаружен один сверток, достаточно большой, который был обмотан синей изолентой, данный сверток при них не открывали, поэтому содержимое свертка ему неизвестно. Также при мужчине был пакет, в котором находился кошелёк, внутри которого находились документы, а именно паспорт гражданина Республики Узбекистан, фамилию не запомнил, также водительское удостоверение, патент, свидетельство о регистрации ТС на два автомобиля. Далее, при личном досмотре в левом кармане штанов мужчины находились ключи от автомобиля с брелком, в руке у мужчины находился сотовый телефон «Редми» в корпусе серого цвета. Больше в ходе личного досмотра мужчины ничего обнаружено и изъято не было. Все вышеперечисленное, кроме документов на автомобиль и ключа, в их присутствии было изъято, упаковано и опечатано, где на бирках все участники поставили свои подписи. Далее, они вместе с сотрудниками полиции и задержанным мужчиной, проследовали до участка местности, где на парковке стоял автомобиль «Шевралле Лачети», государственный регистрационный знак № регион в кузове серого цвета, где в ходе осмотра данного автомобиля в бардачке был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета, который также был изъят и упакован в их присутствии, где также все участники поставили свои подписи. По поводу изъятого мужчина ничего внятного пояснить не мог. После чего были составлены протоколы личного досмотра мужчины, и транспортного средства, в которых все участники поставили свои подписи, на изъятых предметах на бирках также были поставлены подписи. Более по данному факту дополнить нечего. (т.1 л.д.120-121)

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце июня 2024 года более точную дату не помнит, в дневное время, возможно около 19-00 часов он со своим знакомым товарищем Свидетель №2 возвращались с работы, подошли к его дому 279 по <адрес>, сидели на лавочке, разговаривали, когда к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом предоставил им свое служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного. Также сотрудник полиции им пояснили, что необходимо произвести личный досмотр мужчины, на данную просьбу они согласились и проследовали на парковку недалеко от его <адрес> они подошли, находились автомобили, возле одного из автомобилей стоял мужчина «не русской» национальности, у которого на руках были надеты наручники, также сотрудники полиции разъяснили, им что будет проводиться личный досмотр мужчины, также разъяснил им права и обязанности понятого. Далее в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр мужчины «не русской» национальности, точно помнит, что тот называл свои фамилию имя и отчество, но он не запоминал. Также сотрудниками полиции мужчине был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы, на что последний пояснил, что действительно при нем есть запрещенные вещества. После чего сотрудник полиции в их присутствии осмотрел содержимое карманов одежды мужчины, где в левом боковом кармане штанов мужчины был обнаружен один сверток, достаточно большой (размер с кулак), который был обмотан синей изолентой. Сотрудники полиции данный сверток при них не открывали, поэтому содержимое свертка ему неизвестно. Также при мужчине находился кошелёк (портмоне), внутри которого находились документы, а именно паспорт гражданина Республики Узбекистан, фамилию не запомнил, также водительское удостоверение, патент, свидетельство о регистрации ТС на два автомобиля. Кроме того, при личном досмотре мужчины, в левом кармане штанов мужчины находились ключи от автомобиля с брелком, в руке у мужчины находился сотовый телефон «Редми» в корпусе серого цвета. Больше в ходе личного досмотра мужчины ничего обнаружено и изъято не было. Все вышеперечисленное, кроме документов на автомобиль и ключа, в их присутствии было изъято, упаковано и опечатано, где на бирках все участники поставили свои подписи. Далее, сотрудники полиции им предложили поприсутствовать при досмотре транспортного средства, после чего они вместе с сотрудниками полиции и задержанным мужчиной, проследовали до участка местности, где на парковке перед магазином «Монетка» по <адрес>, стоял автомобиль «Шевралле Лачети», государственный регистрационный знак № регион в кузове серого цвета, где также в их присутствии в ходе осмотра данного автомобиля в бардачке был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета, который также был изъят и упакован в их присутствии, где также все участники поставили свои подписи. После чего были составлены протоколы личного досмотра мужчины, и транспортного средства, в которых все участники поставили свои подписи, на изъятых предметах на бирках также были поставлены подписи. Более ему по данному факту дополнить нечего. (т.1 л.д.141-143).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом наколенном кармане штанов ФИО1 обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, в пакете обнаружено: портмоне, в котором находится паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС №, в руках ФИО1 находится сотовый телефон «Редми» в корпусе серого цвета, также в портмоне обнаружено свидетельство о регистрации ТС №, в правом кармане штанов обнаружена связка металлических ключей с брелком от автомобиля. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, забрал через «закладку» и должен был переложить в другое место. Все обнаруженное принадлежит ему. (т.1 л.д. 21-26);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «Шеврале Лачети» государственный регистрационный знак № регион, расположенного на парковке вблизи <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг Галакси 9», который находился в бардачке на передней панели. (т.1 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 10», принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра установлено, что с помощью данного телефона он осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков в сети интернет. Через мобильное приложение «WhatsApp» ФИО1 осуществлял взаимодействие со своим куратором «Ишлар», получал от него указания, а также информацию об оптовых партиях наркотических средств, которые он должен был забрать, перевести и соорудить «тайник-закладку» с данным наркотическим средством. Через программу «Сonota Камера» ФИО1 фотографировал сооруженные им «тайники-закладки» с наркотическими средствами, после чего информацию передавал «Ишлар» в мобильном приложении «WhatsApp». Данный мобильный телефон находился в пользовании ФИО1, использовал для преступных целей связанных с незаконным оборотом наркотиков. (т.1 л.д. 37-46);

- копией справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество (объекты №№), общей массой 1,02 г, представленное на исследование, содержит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и наркотическое средство -героин (диацетилморфин); вещество (объекты №№), общей массой 8,98 г, представленное на исследование, содержит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и наркотическое средство - героин (диацетилморфин); вещество (объекты №№), общей массой 9,72 г, представленное на исследование, содержит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и наркотическое средство -героин (диацетилморфин). (т.1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А9» в корпусе синего цвета, с сим-картой «Тинькофф». При включении телефона на главном экране появляются приложения, установленные на телефон. В одном из приложении «Ватсап» имеется переписка с абонентом «Ish», в котором имеются фотографии «тайников закладок», а также изображение пакетиков с веществом. Фотографии цветные, с указанием геолокации закладок;

2) сотовый телефон марки «Редми» в корпусе серого цвета, с сим-картой «Йота». При включении на экране запрашивается графический пароль, вводится графический пароль, указанный во время личного досмотра ФИО1, записанный на бирке телефона, при включении телефона на главном экране появляются приложения, установленные на телефон. В одном из приложении «Ватсап» имеется переписка с абонентом «Ишлар», в котором имеются фотографии «тайников закладок», фотографии цветные, с указанием геолокации закладок. (т.1 л.д.122-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный пакет белого цвета, на котором имеется бирка с пояснительной надписью: «изъято в ходе личного досмотра гр. ФИО1, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №», имеется подпись специалиста и оттиск печати. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся: вещество (в пакете №) массой 0,93 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе: сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и наркотическое средство Героин (диацетилморфин). Вещество (в пакете №), массой 8,14 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе: сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и наркотическое средство Героин (диацетилморфин). Вещество (в пакете №) массой 8,85 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе: сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и наркотическое средство Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,200 г каждого образца (всего 0,600 г) вещества. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Полимерный пакет прозрачного цвета, на котором имеется бирка с пояснительной надписью: «изъято в ходе личного досмотра гр. ФИО1, также имеется бирка с надписью «пакет № исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, вещественное доказательство: первоначальная упаковка из-под вещества», имеется подпись специалиста и оттиск печати. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался. (т.1 л.д. 133-135);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество (в пакете №), массой 0,93 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе: сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и наркотическое средство Героин (диацетилморфин); вещество (в пакете №), массой 8,14 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе: сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и наркотическое средство Героин (диацетилморфин); и вещество (в пакете №), массой 8,85 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе: сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и наркотическое средство Героин (диацетилморфин). Все представленные на экспертизу вещества (в пакетах №№), изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, могли ранее составлять единую массу между собой. (т.1 л.д. 185-193).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО4, данные на стадии предварительно расследования в присутствии защитника и переводчика, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ему на находящемся только в его пользовании сотовый телефон пришло сообщение в приложении «Ватсап» сообщение с предложением о работе, которая заключалась в доставке таблеток в разные района <адрес> и <адрес>, и за каждую доставку ему обещали оплачивать по 6000 рублей, на что он согласился и записал абонент «ish» с предложением заработка. Также ему пояснили, что ему будут скидывать координаты расположения посылки, которую он должен будет забрать, после чего ему пришлют адрес, куда ее надо будет доставить. Он в свою очередь должен будет по прибытию на место спрятать посылку, а место сфотографировать с помощью приложения «Conota камера», оплату будут производить на банковскую карту «Тинькофф», к которой привязан его номер телефона №. Переписку с вышеуказанным абонентом вел с двух своих сотовых телефонов в приложении «Ватсап». ДД.ММ.ГГГГ ему пришло пустое сообщение в приложении «Ватсап» от абонента «ish», на которое он ответил спустя время, после чего пришли координаты, а потом пришла фотография, на которой был изображен тротуар, около которого была деревянная ступенька-выступ, метка с расположением тайника стояла под ступенькой. Он на принадлежащем его другу Рустаму автомобиле «Шевроле лачетти» поехал по присланным ему координатам. После чего он приехал к <адрес> в <адрес>, где оставил автомобиль и пошел по тротуару в сторону <адрес>, где по пути следования увидел деревянную ступеньку. Наклонившись, под ступенькой он увидел сверток, перемотанный прозрачной стрейч-пленкой сине-зеленого цвета, который он достал, положил в полимерный пакет и пошел к автомобилю, где по пути к нему подошли мужчины, предъявили удостоверения, и задержали его. При задержании выпавший из пакета сверток, он поднял и положил в левый карман своих брюк. Он понял, что указанные сотрудники вели за ним наблюдение. Далее в присутствии приглашенных понятых в ходе его личного досмотра у него был изъят сверток и мобильный телефон марки «Redmi», а при досмотре автомобиля – сотовый телефон марки «Samsung». В отделе УНК, куда он был доставлен, ему стало известно, в свертке находится наркотическое средство, о чем он сам догадывался. Понимал, что занимается противозаконной деятельностью.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по НСО, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым имелась оперативной информации о том, что на территории <адрес> и <адрес> действует группа под названием «Гравитация», участники которой занимаются незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», в которую входят ФИО4, использующий никнейм «murotjonazimov2», «Абубакир» в приложении «Ватсап», роль которого заключалась в получении оптовой партии тайника-«закладки» с расфасованным наркотическим средством, ее перевозка и сооружение тайника-«закладки» для последующего сбыла, а также неустановленное лицо, которое представляется в приложении «Ватсап» как «ish», «Ишлар», являющееся оператором преступной группы. С целью проверки оперативной информации о том, что ФИО1 и неустановленное лицо подготовили оптовую партию наркотических средств для последующего сбыта, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за адресом проживания ФИО1, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из дома, сел в автомобиль «Шеврале Лачетти» государственный регистрационный знак № регион, проследовал по <адрес> в <адрес>, где возле <адрес> припарковал автомобиль, вышел из автомобиля и пешком проследовал по <адрес> в сторону <адрес>, где в ходе движения озирался по сторона, оглядывался, после чего свернул в лесной массив и направился в сторону <адрес>. В ходе движения достал телефон, начал ориентироваться на местности, затем присел на корточки, засунул руку по деревянную лестницу, вытащил какой-то предмет и положил его в левый карман своих штанов. После чего ФИО5 был задержан. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в левом кармане брюк сверток, обмотанный синей изотентой с содержимым внутри, сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета, при этом ФИО1 пояснил, что сверток он забрал через «закладку» и должен был переложить в другое место, а в телефоне в приложении «Ватсап» имеется переписка, связанная с незаконным сбытом наркотических средств. В ходе досмотра автомобиля, на котором приехал ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Согласно результатам проведенного исследования в свертке содержалось вещество общей массой 19,72 г, которое содержит в своем составе: сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(демитиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и наркотическое средство Героин (диацетилморфин). В отделе ФИО1 была собственноручно написана явка с повинной, в которой он указал, что обстоятельства сбыта наркотических средств на территории <адрес>.

Кроме того, не противоречат данным показаниям подсудимого и свидетеля также показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, согласно которым перед проведением личного досмотра ФИО1 им были разъяснены их права и обязанности, перед досмотром ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что у него имеются запрещенные вещества. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана брюк был изъят сверток.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Суд считает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности: протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с содержимым веществом внутри, сотовый телефон марки «Редми» в корпусе серого цвета, протоколом досмотра транспортного средства, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси 9; протоколами осмотров сотовых телефонов подсудимого, в которых имеется информация о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств; справкой и заключением эксперта о количестве и виде наркотического средства, которое содержит в своем составе: сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(демитиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и наркотическое средство Героин (диацетилморфин), изъятого у подсудимого ФИО1

Не установлено каких-либо нарушений закона при изъятии наркотических средств, из материалов уголовного дела и показаний лиц, присутствующих при изъятии указанных веществ, следует, что изъятие наркотических средств было проведено в установленном законом порядке.

Суд отмечает, что каких-либо нарушений УПК РФ при задержании подсудимого, изъятии наркотических средств, при производстве следственных, процессуальных действий, влекущих признание каких-либо доказательств недопустимыми, влекущих невозможность вынесения окончательного решения по уголовному делу, допущено не было.

Цель сбыта наркотических средств подтверждается как вышеуказанными показаниями свидетелей, так и показаниями самого подсудимого ФИО1, о наличии данной цели свидетельствует размер, фасовка изъятого наркотического средства, действия подсудимого, предшествующие задержанию.

О том, что подсудимый является сбытчиками наркотических средств, свидетельствуют и обстоятельства его задержания, а именно то, что сотрудники правоохранительных органов в рамках ОРМ «Наблюдение» по поступившей информации о намерении сбыть наркотическое средство осуществляли наблюдение за подсудимым, а после чего был задержан.

Оценивая проведенные оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу, суд считает их проведенными в полном соответствии с положениями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с поступавшей оперативной информацией о фактах незаконного сбыта наркотических средств. Каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий суду не представлено.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в соответствии ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), независимо от количества переданного наркотического средства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, их роли были распределены между собой, каждый выполнял свою роль в совершении преступления, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Подсудимый ФИО1 не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При этом суд считает установленным в действиях подсудимого ФИО1 наличие квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере», так как размер наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным.

Учитывая, что совершение преступления происходило с применением неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которая использовалась для согласования между подсудимым и неустановленным лицом действий по сбыту наркотического средства, места тайника с наркотическим средством, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершения преступления - с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в соответствии ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО4

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.63-65), в качестве которой суд также признает письменное объяснение подсудимого (т.1 л.д. 61-62), в которых он до возбуждения уголовного дела сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче согласия на осмотр телефонов и предоставление паролей для их разблокировки, а также в даче признательных показаний, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику личности подсудимого с места жительства, состояние здоровья близких родственников – наличие заболеваний у матери и жены, оказание физической и материальной помощи матери.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля над поведением подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд кроме этого, назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом того, что судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание ниже санкции, установленной пределами ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, принимая во внимание принцип справедливости.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого правил ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, а вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, а также с учетом назначаемого ему основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах: сотового телефона «Самсунг Галакси А9» в корпусе синего цвета и сотового телефона «Редми» в корпусе серого цвета, суд приходит к убеждению о конфискации принадлежащих подсудимому данных сотовых телефонов, так как данные телефоны являлись средством совершения преступления (п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ), учитывая, что по установленной схеме совершения преступления использование указанных телефонов было обязательным и без их применения согласование действий, места получения тайников-закладок с наркотическими средствами, сообщение координат тайников-закладок, т.е. совершение преступления, было бы невозможным. Поскольку в данных телефонах сохранилась информация о методах и способах сбыта наркотических средств, они не могут подлежать возвращению подсудимому.

В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Согласно протоколу задержания (т.1 л.д.73-75) ФИО1 был задержаны в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, а именно из протокола личного досмотра, подсудимый фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, на основании ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей именно с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных на оплату вознаграждения адвоката, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд учитывает материальное положение ФИО1, наличие на его иждивении четверых малолетних детей.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката Черемисина В.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 10041 рубль 60 копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, остаточной массой 0,73 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе: сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), и наркотическое средство Героин (диацетилморфин);

- вещество, остаточной массой 7,94 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе: сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), и наркотическое средство Героин (диацетилморфин);

- вещество, остаточной массой 8,65 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе: сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), и наркотическое средство Героин (диацетилморфин). Общее количество вещества – 17,32 грамма;

- первоначальная упаковка из-под вещества – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- сим-карту «Тинькофф», сим-карту «Йота», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг Галакси А9» в корпусе синего цвета, сотовый телефон «Редми» в корпусе серого цвета (квитанция №), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> – конфисковать и обратить в доход государства;

-автомобиль «Шеврале Лачети» г/н № регион и брелок с ключами оставить в распоряжении законного владельца - ФИО6

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Чураева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>