Приговор № 1-В5/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-В5/2025

Дело №1-в5/2025

УИД №36RS0022-02-2025-000567-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхняя Хава 18 ноября 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Гулевской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Боевой В.К.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.Д., прокурора Верхнехавского района Воронежской области Куроченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колонутовой И.А., представившей удостоверение адвоката №2236 и ордер №36-01-2025-03635575,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, ранее судимого:

21.02.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоусманского районного суда от 25.12.2019 условное осуждение отменено с дальнейшим направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

18.05.2020 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.02.2018, окончательно назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Борисоглебского районного суда Воронежской области от 06.07.2021 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно 20.07.2021, на неотбытый срок – 07 месяцев 06 дней;

22.02.2024 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области 21.05.2025 по отбытию срока наказания. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 18.03.2025 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

задерживался в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ с 01.08.2025 по 03.08.2025, с 10.10.2025 содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.07.2025 в период времени с 04 часов 15 минут по 11 часов 00 минут ФИО1 находился в <адрес> в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, где увидел лежащий на диване возле подушки сотовый телефон марки «realme» модель «С61» 6GB/128GB IMEI №, в корпусе темно-зеленого цвета, принадлежащий последней. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение данного сотового телефона. В реализацию своего преступного умысла ФИО1, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.08.2025 в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 30 минут ФИО1 находился в палате № 203 хирургического отделения БУЗ ВО «Верхнехавская РБ», расположенного по адресу: <...> на стационарном лечении, где увидел, как сосед по палате Потерпевший №2 доставал денежные средства из своего кошелька, затем положил кошелек в сумку, которую спрятал под подушку на кровати, на которой последний лежал в палате. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение денежных средств из кошелька Потерпевший №2 Реализуя задуманное, ФИО1 16.08.2025 в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 30 минут, находясь в палате № 203 хирургического отделения БУЗ ВО «Верхнехавская РБ», расположенного по вышеуказанному адресу, дождавшись, когда Потерпевший №2 покинет палату, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа достал кошелек из сумки, находившейся под подушкой на кровати Потерпевший №2, из которого тайно похитил денежные средства в общей сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную выше сумму.

Также, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Указанное совершено при следующих обстоятельствах.

22.02.2024 приговором Новоусманского районного суда Воронежской области ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. 21.05.2025 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 18.03.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за установленные пределы территории субъекта Российской Федерации - Воронежской области, без согласия с органами внутренних дел с учетом индивидуальной программы реабилитации инвалида, запрета на пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, пивные рестораны, винные бары и другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе. 23.05.2025 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области с заведением дела административного надзора №25/05. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему было вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору, в том числе обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, установлен график явок на регистрацию.

Однако, не позднее 17.08.2025 у ФИО1, достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора с обязанностями и ограничениями, в том числе с ограничением в виде запрета выезда за пределы Воронежской области, без уведомления сотрудника отдела МВД осуществляющего административный надзор, возник умысел, направленный на самовольное оставление избранного им места жительства по адресу: <адрес> и выезде за пределы <адрес>, с целью уклонения от административного надзора. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 без уважительных причин и без согласия ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области не позднее 17.08.2025, с целью уклонения от административного надзора выехал за пределы Воронежской области, тем самым самовольно оставив избранное место жительства, после чего в период времени с 17.08.2025 до 03.10.2025 проживал в разных адресах, вне избранного им места жительства, в том числе за пределами Воронежской области, уклоняясь от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, однако, в письменных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по эпизодам в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категориям средней и небольшой тяжести, подсудимый под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области характеризовался положительно, имеет хронические заболевания, ввиду которых ему ранее была установлена 2 группа инвалидности, в настоящее время готовятся документы для переосвидельствования.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, а также со слов подсудимого на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, по каждому эпизоду. Кроме того, по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, за которое реально отбывал лишение свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ по эпизодам краж имущества суд признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, при установлении 18.03.2025 решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 административного надзора, в соответствии с ч.1 ст. 3 указанного выше закона, он отбывал наказание по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.02.2024, по которому был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, судимость по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.02.2024 явилась основанием для установления ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления, а потому не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Достаточных сведений о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, и оно существенно повлияло на поведение ФИО1, послужило причиной и имело решающее значение при совершении преступлений по эпизодам хищения у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным с учетом обстоятельств совершения вышеуказанных преступлений и данных о личности ФИО1 не признавать отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Поведение ФИО1 свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал и должных выводов для себя не сделал, имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности. Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, способ совершения преступлений, в целях достижения социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не усматривает каких-либо обстоятельств для применения к нему положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

При этом по каждому деянию суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ), а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, дающие основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наличия обстоятельства, отягчающего наказание по каждому эпизоду кражи.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, в число которых входят преступления небольшой и средней тяжести, наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 осознавая перспективы наказания, может скрыться от суда, основания для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с учетом его задержания с 01.08.2025 по 03.08.2025 включительно, и с 10.10.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона марки «realme С61», товарный чек №УТ-24755, - оставить в пользовании законного владельца Потерпевший №1, денежные средства номиналом по 5 000 рублей в количестве 8 штук в общей сумме 40 000 рублей – оставить в пользовании законного владельца Потерпевший №2, копию залогового билета № 013246 серия ВК от 24.07.2025 – хранить в материалах уголовного дела, дело административного надзора №25/05 и контрольно-наблюдательное дело по розыску лица №2/25 в отношении ФИО1, хранящиеся у свидетеля Свидетель №4 – оставить в пользовании и распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с учетом его задержания с 01.08.2025 по 03.08.2025 включительно, и с 10.10.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от сотового телефона марки «realme С61», товарный чек №УТ-24755, - оставить в пользовании законного владельца Потерпевший №1, денежные средства номиналом по 5 000 рублей в количестве 8 штук в общей сумме 40 000 рублей – оставить в пользовании законного владельца Потерпевший №2, копию залогового билета № 013246 серия ВК от 24.07.2025 – хранить в материалах уголовного дела, дело административного надзора №25/05 и контрольно-наблюдательное дело по розыску лица №2/25 в отношении ФИО1, хранящиеся у свидетеля Свидетель №4 – оставить в пользовании и распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий - судья: