Решение № 12-530/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-530/2019

Дело № 12-530/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда жалобу руководителя ООО «Доверие» плюс», <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения п.1 ст.9 Закона о банкротстве начальником ИФНС по г.Чебоксары ФИО2 руководителю ООО «Доверие плюс» ФИО1. вынесено Представление № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о признании ООО «Доверие плюс» банкротом в Арбитражный суд не обращался.

В поданной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления мирового судьи в связи с тем, что ранее постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальником ИФНС по <адрес> он был признан виновным за совершении административного правонарушения по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ. Фактически за одно и то же правонарушение его привлекают два раза. Не имелись основания для обращения в суд о признании общества банкротом, поскольку имеются решения судов, где общая сумма, составляющая дебиторскую задолженность по судебным решениям составляет 16833890 рублей. Арбитражный суд ЧР, приняв заявление ИФНС по банкротству, учитывая вышеуказанные обстоятельства, не спешит проводит процедуру банкротства в отношении общества.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представители ИФНС по г.Чебоксары ФИО3, ФИО4, просили в удовлетворении жалобы отказать, так как вынесенное постановление является законным и обоснованным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями статьи 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь руководителем (директором) ООО «Доверие плюс», будучи уведомленной о принятии в течение месяца необходимых мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения на основании представления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ИФНС по г.Чебоксары об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, допустил нарушение, т.е. не подал заявление в Арбитражный суд о признании ООО «Доверие плюс» банкротом или погасить задолженность по обязательным платежам в бюджет по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6211568 руб. 14 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; протоколом об административном правонарушении №; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, представлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по статье 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку заявителем, являвшимся руководителем (директором) ООО «Доверие плюс», будучи уведомленной о принятии в течение месяца необходимых мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения на основании представления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ИФНС по г.Чебоксары, допущено нарушение.

Таким образом, в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по статье 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял законное, обоснованное решение о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела у мирового судьи, суд не усматривает.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя (директора) ООО «Доверие плюс» ФИО1 о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья: А.И.Никитин