Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 10-6/2018

Мировой судья Гвоздецкий А.О.

№10-6/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 19 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Ларина А.А.,

защитника адвоката Ворониной В.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 17.09.2014 и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Мончегорска, мирового судьи судебного участка №1 г.Мончегорска по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. Освобождена по сроку 31.12.2014,

- 21.04.2016 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,

- 09.06.2016 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. Приговор от 21.04.2016 исполняется самостоятельно,

- 07.09.2016 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 09.06.2016) - к 10 месяцам лишения свободы. Приговор от 21.04.2016 исполняется самостоятельно. Освобождена по сроку 07.04.2017,

осуждена:

- 18.12.2017 Ленинским районным судом г.Мурманска по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 21.04.2016) - к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,

- 20.12.2017 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Мурманска по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 18.12.2017) - к 02 годам 08 месяцам лишения свободы,

- 21.12.2017 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ - к 07 месяцам лишения свободы,

осужденной 27.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ст.158.1 УК РФ (три преступления) к 04 месяцам лишении свободы за каждое преступление, в силу ч.2 ст.69 УК РФ - к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная просит изменить приговор в связи с его чрезмерной суровостью, изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

В судебном заседании осужденная ФИО1 апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила назначить ей другой вид исправительного учреждения, т.к. она вину признала, с иском согласна.

Защитник Воронина В.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Государственный обвинитель Ларин А.А. просил оставить жалобу осужденной без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения, поскольку вид исправительного учреждения определен правильно.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание ФИО1 за каждое из преступлений назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Размер назначенного наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступлений соответствует требованиям ст.60 УК РФ, при этом, мировой судья указал об отсутствии обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили применить иное наказание, в том числе применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание не является максимальным. Оснований для назначения ей более мягкого наказания не имеется. Окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ.

Причины оставления без разрешения вопроса о назначении окончательного наказания при наличии приговоров: Ленинского районного суда г.Мурманска от 18.12.2017, мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Мурманска от 20.12.2017, мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 21.12.2017, не вступивших в законную силу на момент постановления настоящего приговора, мотивированы.

Доводы осужденной об изменении вида исправительного учреждения суд находит несостоятельными. Из положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует, что лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Мировым судьей приведены мотивы о назначении ФИО1 именно данного вида исправительного учреждения, в том числе, с учетом ее личности, обстоятельств совершения преступлений, наличия судимостей, отбывания ею ранее лишение свободы.

Таким образом, назначенные ФИО1 вид и размер наказания, вид исправительного учреждения, соответствуют целям исправления, их применение основано на индивидуальном подходе к назначению наказания с целью профилактики совершения новых преступлений. Законных оснований для смягчения и снижения назначенного ФИО1 наказания, а также для изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

Учитывая изложенное, основания для изменения приговора мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, отсутствуют.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья, определяя размер наказания учел ч.1 ст.62 УК РФ, при этом у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, установлено не было. В связи с чем суд исключает данную ссылку как излишне указанную. При этом вносимые изменения на законность и обоснованность принятого судебного решения о виновности осужденной, назначенном наказании, не влияют и основанием для постановления судом апелляционной инстанции нового приговора служить не могут.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 27.12.2017 в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч.1 ст.62 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий